|
随后，罗湖区人民法院委托位于上海的司法部司法鉴定中心鉴定，这次的鉴定结果导致章惠败诉。章惠的代理律师浦志强认为，这次鉴定中，那份光盘再次成为重要证据之一，而光盘中没有日期，不能证明是不是章惠在手术后吃饭所拍摄的，所以该证据不具备可信性。
另外，在庭审中浦志强指出，对方力主的司法部鉴定中心鉴定结论，在程序上存在
瑕疵。“我们发现，富华医院在该院2005年4月1日确定鉴定单位之前的3月24日，便曾私自致函该鉴定中心“陈述”主张；法院还将鉴定人夏文涛的电话单方告知了富华医院，而章惠的通知上，夏文涛的电话号码是被隐去了的(理当如此)。”
在开庭前，章惠依法提出了要求传鉴定人出庭接受质询的申请，被法院驳回，理由是鉴定人身处北京“路途遥远”，以及章惠未能给出这一鉴定结论不能作为证据的理由。
事实经过之辩
在长达3个小时的审理过程中，双方辩论焦点还涉及事实经过是否真实。被告一直就医院在章惠丰颞术中并无操作不当，未对章惠造成人身伤害进行陈述。被告方称，在注射时章惠向医生说，(奥美定)打得越多越好，出什么问题我自己负责，这些都在病历上有所注明。
对此说法，章惠矢口否认，并称富华对自己的病历进行了篡改。章惠说：“稍有知识的人都不会这样，何况我是一名有文化的知识女性。”
就“奥美定”被叫停的客观事实，被告方认为，国家药监总局并未作出“奥美定”有毒的结论，只是在发生众多投诉之后进行的紧急决定，要证实其有毒，所依据的应该是科学的鉴定。
[上一页]
[上一页] [1] [2] [3] [下一页]
| 
