|
本报讯合肥金寨路上电脑城里两家电脑公司打起了官司，引起省城媒体关注。15日，合肥中院对此案作出一审裁定：驳回原告起诉，因法院审理认为原告不具备本案诉讼主体资格，不符合起诉条件。
该案中，原告为百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司，被告为安徽省百脑汇电子时代广场有限公司。原告合肥分公司与被告的经营场所都在合肥金寨路162号的电脑城里
，原告经营场所为一至三层，被告为四至五层。
原来，“百脑汇”注册商标原注册人为顶新（开曼岛）控股有限公司。1999年10月，经国家工商局核准，其将“百脑汇”注册商标转让给蓝天电脑股份有限公司。而蓝天（南京）电脑有限公司通过与之订立商标使用许可合同，自2002年1月1日起取得了“百脑汇”商标的使用权。2004年4月15日，蓝天（南京）电脑有限公司设立合肥分公司，经营场所为合肥市金寨路162号一至三层。2005年8月15日，蓝天（南京）电脑有限公司更名为百脑汇（南京）商业设施租赁管理有限公司，合肥分公司相应更名。
而被告的前身为合肥百脑汇电子有限公司，原经营场所为合肥市黄山路254号，经营范围为电子产品等。2004年11月29日，更名为安徽省百脑汇电子时代广场有限公司，营业场所也迁到金寨路162号。原、被告都从事相同的电脑卖场经营和服务。原告认为被告的行为已侵权，属不正当竞争行为，要求法院认定“百脑汇”注册商标为中国驰名商标；要求被告停止使用“百脑汇”字样，拆除其悬挂的“安徽百脑汇电子时代广场”牌匾，并索赔50万元的经济损失及1500元的合理费用，并要求被告在相关媒体公开赔礼道歉。
法院审理认为：原告是与他人订立合同取得了“百脑汇”注册商标的使用权，作为该商标的普通使用被许可人，一般不享有诉权，除非有商标注册人明确授权。虽然原告有蓝天电脑股份有限公司的授权书，但只能以“蓝天电脑股份有限公司”的名义实施民事法律行为，而不能以自己的名义提起诉讼。故一审裁定驳回原告起诉。
（明珊石莉）
| 
