|
■北京评论■若水山人
5月12日，发起“不买房行动”的深圳市民邹涛来到北京。据说，他希望把题为《房价真高、房奴真苦、房地产业真危险》的调查报告提交到国家领导人手中。
如果没有记错的话，6年前有个叫李昌平的人给最高领导人致信，反映“农村真穷、
农民真苦、农业真危险”——这引起了至今还在令人头疼的“三农问题”大讨论。如今，中国的城市也在进行一场关于“三房问题”的大辩论，只是暂时还没有冠以“三房问题”的统称罢了。
除了房价令人咋舌之外，北京的市民还要面临一些烦心事，“出租车每公里租价要涨到两块钱了！”另据报载，2007年可能出现“天价水”。房价、车价或水价，令人揪心的无非就是一个“涨”字。
如果是市场行为，价格的或涨或降并不需要人们过于操心。但是，在有关涨价行为中，政府的影子总是晃来晃去，于是，各种形式的听证会当然会有。可是，我们还需要对听证会抱有什么期待吗？本来是一种倾听民意，进行民主决策的方式，然而，有关政府部门却要求北京市出租车涨价听证会的资料“保密40天”。别谈民意几斤几两重了，民意也抵不过要涨的4毛钱！
也许，有人会反对这样的看法。但我们要问如下两个问题：第一，北京出租车业“富了老板，肥了官员，亏了国家，苦了司机，坑了百姓”的状况现在改变了吗？第二，在房地产业赚得盆盈钵满的，又都是哪些人？
话说到此，笔者吊一下书袋。亚当·斯密说，物品的价格由三部分组成：地租、工资和利润，这是在“资本积累和土地私有”发生之后的社会出现的。马克思主义政治经济学家也不反对这种观点。面对各种涨价的风潮（尤其是目前房地产业和出租车业），笔者不禁要问：谁收取了地租？谁获得了利润？谁拿到了工资？我们平头百姓拿点工资过日子不假，但如果非要说现在居高不下的居民储蓄是“资本积累”的话，谁还有力气去辩驳呢？高昂的学费、高昂的医疗费、高昂的房价……已经把人压得喘不过气来！
由此，我们可以认为，商品价格中的“地租”和“利润”是被某些人拿去了。这些人是谁？学者刘军宁4月13日在《中国经济时报》发表的新论或许能给人们答案：他们是“权势分利集团”的人，它“是权力与商业利益相结合的产物”。
在这种情况下，我们就不难理解当下所发生的一系列怪现象了。比如房地产业，这边厢，开发商跳出来说政府在土地供应等方面上存在问题；那边厢，各级政府部门指责开发商牟取暴利并出台各种所谓的打压房价的政策。政府为了抑制房价而出台各种政策的初衷，可能确实就是为了老百姓着想，但说房产商是为了消费者着想，恐怕只有支持出租车涨价的那两个司机才会相信。
对于公民邹涛发起的“不买房行动”，见仁见智，但这种行为却反映了人们对“权势分利集团”相互勾结牟取暴利的强烈不满。“暴利最终落谁家？”这确实是一个需要人们进行更深层次思考的问题。
| 
