|
最近，深圳市民邹涛发起的“不买房运动”引人关注，一是因为它迎合了中低收入者长期被高房价刺痛的心灵，二是当它演化为民众群体性运动时，它更像是底层社会发出的一个警示信号。
然而，笔者还是要引用美国经济学家奥尔森的话——他在《集体行动的逻辑》中说，集体行动成员越多搭便车的动机便越强烈，跟风与投机行为也越难以发现。
中国青年报一项网上调查结果显示， 79.1%的人支持“不买房运动”。不过，笔者认为即使参与投票的人全部支持该行动，也不足以说明任何问题，因为有意买房的人都在紧锣密鼓地筹钱，只有望房生畏、敬而远之的网民，才对“不买房运动”调查这样一个发泄通道乐此不疲。
笔者并不是不尊重低收入群体，而是说支持“不买房运动”的样本群体与房地产市场上的需求群体是两码事。
所以，一方面要肯定“不买房运动”折射出来的“公民国家”的气息——当权利受到威胁，可以就社会事务采取行动。但是，也要看到浸淫在“不买房运动”中的民粹主义倾向——把集体行动当作泄私愤的舞台。如果将务虚的元素剔除，我们不难看到，市场上真正有意购房的消费者其实从来都是沉默的大多数。
构建一套沟通机制，是改变楼市沉默的大多数消费主体无章可循的一剂“良药”。在中国当前的经济语境下，多角度地尝试与中低消费群体沟通，至少是推动社会经济在良性轨道上运行的次优选择。
| 
