|
因停车与饭店保安发生纠纷并受伤，北京一司机姜先生将某饭店告上法庭。近日，北京市二中院终审判决，驳回姜先生上诉，维持一审东城区法院做出饭店赔偿其医疗、误工、租车、受损车辆维修等费用及运营承包金共计7300余元的判决。
2005年9月 6日7时许，姜先生驾驶大客车到饭店门口等客人，因停车问题与饭店两名保安员发生纠纷。两名保安未经允许进入姜先生驾驶的车内，并与姜先生发生身体接触，
双方在抢棍锁时，姜先生脸受伤，车门变形。
同年11月，姜先生起诉至一审法院称，保安拉开车门在车上殴打自己，造成自己左眼受伤，车门损害。请求判令饭店赔偿1100余元医疗费、1.3万余元承包金损失、2000元误工损失、3000元租车费、288元车辆维修费，共计19388元。饭店称，保安让姜先生驾驶车辆离开预留车位，因此与姜先生发生纠纷。姜先生拿一根铁质棍锁欲殴打保安，保安只是与姜先生争夺棍锁，未殴打姜先生。故不同意姜先生的诉讼请求。
一审法院经审理判决后，姜先生不服，以自己不应承担责任为由上诉到北京市二中院。
二审法院经审理认为，饭店保安强行进入姜先生车内并与姜先生发生身体接触，致姜先生眼部受伤，对姜先生的合理经济损失应承担民事赔偿责任。鉴于两位保安在履行职务过程中与姜先生发生纠纷，相关的赔偿责任应由饭店承担。姜先生在饭店所管理范围内停靠车辆未能遵守该单位工作人员指挥，致使双方发生纠纷，且姜先生拿出棍锁，并在双方抢夺棍锁中受伤，姜先生对于纠纷及损害结果的发生均负有一定责任。一审法院依据案件实际情况所做判决正确，应予维持。据此，做出上述判决。 作者：□ 高志海 任卫利
| 
