|
一场“胡(清华大学国情研究中心主任胡鞍钢)阚(北京邮电大学教授阚凯力)之争”，让“中国该不该上3G”的话题争论至今却一直尚无定论。
胡鞍钢在其担任组长编写的《中国3G世纪报告》中认为，我国的3G政策是“醒得早、起得晚、行动慢”，主张尽早开放3G市场；而在阚凯力看来，胡鞍钢报告的基本事实站不住脚，匆忙投入巨资的3G很可能成为又一个在几年后就要遭到淘汰的“鸡肋”。
尽管争论还在持续，不过，我国建设3G的脚步声已是越来越清晰了。而3G在国际市场的“临爆点”也即将到来：第一，从2001年全球第一个3G网络开通到现在，跨国公司已累计生产了近10万台基站，技术上已经成熟，用户群“加速度扩大”，经营形势也在历经曲折后呈现出趋好的迹象；第二，中国政府对3G态度积极，让翘首中国3G牌照的厂商燃起了新的希望；第三，国际上几大电信运营巨头在3G领域动作频频。
实际上，“中国该不该上3G”争论的实质其实就是电信产业是靠技术还是靠需求来驱动的问题。然而，在信息产业这样一个技术日新月异的特殊行业里，技术和需求这两个方面的作用同样举足轻重。无论怎样尖端的技术，如果无法有效创造市场、刺激需求，都只是一个永远的神话。而没有不断革新的通信技术的支持，电信产业也迟早会走向萎靡。
需求可以创造市场，但也要看到，优秀的技术在推动人类进步和拓展市场空间方面同样具有强大的作用。不过，技术是不会自己走向成熟的，它需要在真正的市场运作中去发挥其延展市场需求的作用，并在接触市场的过程中不断革新技术本身。
3G开局在即，业界对诸多重大问题远没有形成共识。很难想象，这样的争论会不会是一场某些利益集团的博弈?会不会是一场不明就里的豪赌?可怕的是，3G事关国家利益、消费者利益和多个产业的前途，我们所耽误的将不只是3G！
观点可以百家争鸣，设想也可以有很多种，但中国3G最正确的方向永远只有一个，那就是必须符合国家利益、产业利益和消费者利益最大化。因而，从这个意义上来说，“3G该不该上”其实是一个伪命题。对于中国3G启动来说，牌照发放不是问题，技术成熟度也不是问题，关键是我们该以何种心态来对待3G。
傅勇
| 
