|
■民生杂谈■若水山人
如果不进行调查，确实难以想象一个农民“转行”做了拾荒者后，所挣的钱比以前还要多。
4月3日，《纽约时报》一篇名为《Ｄｕｍｐ Ｔｒａｓｈ Ａｄｄ Ｓｃａｖｅｎｇ
ｅｒｓ Ｍｉｘ ａｎｄ Ｇｅｔ ａ Ｂｉｇ Ｍｅｓｓ》（可直译为“垃圾处理，拾荒者，混乱的大杂烩”）的报道，就向人们展示了存在于上海市这样的一个事实。
然而，这篇报道并不仅仅是向人们说明上海的拾荒者工作如何“相对自由”，一些农民拣垃圾挣的钱比种地还多，或者，说明垃圾循环有利于环保和拾荒者还缺乏相关的监管制度。
如果诸君愿意读完全文，就会发现这篇报道里边的微言大义。生活在社会最底层的人们，生活是多么的艰辛：他们得冒着被垃圾填埋场的推土机压倒的危险，在垃圾堆中翻找可以用于卖钱的塑料瓶子、橡胶、铝片等物；他们拣垃圾换来的钱，还要用于支付子女高昂的学费；他们有些人为了生活主动降低或者放弃自己的尊严……我觉得，这才是里边包含的深意。
细观《纽约时报》竖起的这面“西洋镜”，想必会令许多有心人感慨不已。可是，这只是英文语境里所呈现出来的状态，在中文语境下，读者诸君却未必能读得出“令人嘘唏”的味道来。
《城市垃圾变成金矿》，这是中文编译稿的标题。在某编译稿末尾，甚至还附有注明，“原题：‘在急速发展的上海，垃圾也有利可图’”。但事实上，“Ｄｕｍｐ Ｔｒａｓｈ Ａｄｄ Ｓｃａｖｅｎｇｅｒｓ Ｍｉｘ ａｎｄ Ｇｅｔ ａ Ｂｉｇ Ｍｅｓｓ”不论直译还是意译，跟编译稿标明的所谓“原题”是八杆子都打不着的事。
他们为什么要这么编译，笔者不好揣度。但将这篇英文报道翻译成中文，在中文的语境里，所表达的主旨大概是这么个意思：城市的垃圾是个金矿，垃圾循环不但有利于国家，而且拾荒者还有利可图。编译稿把原稿进行“掐头去尾”、“抽筋剥骨”之后，不但报道所承载的引人思考的载体几乎消失殆尽，还给人一种“乐观”的假象——拾荒者就像在发掘一座金矿。
城市人扔的垃圾对于城市人来说应该就是垃圾吧，但对于来自全国各地，身份不同的拾荒者而言，它们却成了可发掘的宝藏。为什么垃圾能成为金矿？为什么这些拾荒者要把垃圾当成金矿？“有利可图”的解释未免太过于轻飘飘了。
英文与中文，“垃圾”与“金矿”竟然能如此便捷的转换，真是太可怕了。面对目前中文语境下这种被“去势”的窘境，为了能挖掘到“金矿”，为了能真正了解到我们这片土地上的民生，懂点外文——尤其是英文，确实太重要啦。
| 
