本土标准之忧

　　在不久前召开的德国汉诺威CeBIT展览会上，国内企业阜国自主开发的17G容量EVD与蓝光、HD-DVD的最新成果同时亮相。后二者进展之快让业内人士震惊：除了成本较高外，其展出的单面四层光盘已达到15G-25G的容量，与EVD不相上下，一旦实现产业化，EVD的性价比优势也将不复存在。也就是说，继DVD之后，中国制造企业极有可能再次为标准使用付出高昂代价。

　　早于蓝光、HD-DVD进入市场的EVD，是什么阻止了它夺取世界话语权的步伐？回顾EVD的历史，不难发现阜国内部的人员变动和资金瓶颈是阻碍其后续发展的根本原因。而这恰恰暴露出，在高新技术和标准的研究中，本土企业缺乏的并非是研发力量，但在运作技巧及对国际话语权的重视方面存在认知盲点。

　　对于阜国的人员变动，不少同行认为是阜国的“家务事”。殊不知，“家务事”不了断，就会影响标准的设立进程，而这又会影响整个行业的未来利益。在这种情况下，袖手旁观未必是旁观者的最佳选择。在共同利益面前，旁观者有必要拿出“旁观者清”的态度，对当事人“当头棒喝”，促“家务事”快点解决，为标准研发提供顺畅的人力资源环境。

　　至于资金方面，阜国数字新当家、常务副总裁顾培德曾表示，国外搞一个技术有几亿美元的支撑，但阜国只有几千万元人民币。在这样的条件下研发高端技术，难免捉襟见肘。愿意为标准倾囊相助的人为什么不多？笔者认为，很大程度由于有关部门、有关企业对制定标准不敏感。标准的制定不同于产品生产，回报周期相对较长，并非投入后就有立竿见影的产出，更不可能立刻拿到市场上卖钱。对那些急功近利的企业或部门来说，这样的投入产出周期显然难以引起他们的投资兴趣。

　　但如果将眼光放远一点，就会发现掌握标准话语权的好处———“超一流企业卖标准，得标准者得天下”。眼下，中国的DVD

播放器生产商每生产一台播放器就要向拥有DVD专利的日本和欧洲公司支付3.5美元至5美元；而日本和美国的制造商通常支付的专利使用费要低得多，因为他们自身拥有部分专利。试想，如果新一代的影碟机标准在我们自己手里，众多的生产企业能因此节约多少成本？通过收专利费的形式，我们又可以收获多少超额利润？只可惜实现这一目标的前提是要有前期研发阶段的大量投入。

　　在国际市场竞争中，标准、专利等非关税壁垒对企业的限制力和影响强度将大大超过单纯的关税壁垒。在这种情况下，我们期盼着EVD能在众人支持下走出困境，更期盼着未来的本土标准不再遭遇与其类似的命运。

　　任翀

　　早于蓝光、HD-DVD进入市场的EVD，是什么阻止了它夺取世界话语权的步伐？回顾EVD的历史，不难发现阜国内部的人员变动和资金瓶颈是阻碍其后续发展的根本原因。而这恰恰暴露出，在高新技术和标准的研究中，本土企业缺乏的并非是研发力量，但在运作技巧及对国际话语权的重视方面存在认知盲点。

　　对于阜国的人员变动，不少同行认为是阜国的“家务事”。殊不知，“家务事”不了断，就会影响标准的设立进程，而这又会影响整个行业的未来利益。在这种情况下，袖手旁观未必是旁观者的最佳选择。在共同利益面前，旁观者有必要拿出“旁观者清”的态度，对当事人“当头棒喝”，促“家务事”快点解决，为标准研发提供顺畅的人力资源环境。

　　至于资金方面，阜国数字新当家、常务副总裁顾培德曾表示，国外搞一个技术有几亿美元的支撑，但阜国只有几千万元人民币。在这样的条件下研发高端技术，难免捉襟见肘。愿意为标准倾囊相助的人为什么不多？笔者认为，很大程度由于有关部门、有关企业对制定标准不敏感。标准的制定不同于产品生产，回报周期相对较长，并非投入后就有立竿见影的产出，更不可能立刻拿到市场上卖钱。对那些急功近利的企业或部门来说，这样的投入产出周期显然难以引起他们的投资兴趣。

　　但如果将眼光放远一点，就会发现掌握标准话语权的好处———“超一流企业卖标准，得标准者得天下”。眼下，中国的DVD播放器生产商每生产一台播放器就要向拥有DVD专利的日本和欧洲公司支付3.5美元至5美元；而日本和美国的制造商通常支付的专利使用费要低得多，因为他们自身拥有部分专利。试想，如果新一代的影碟机标准在我们自己手里，众多的生产企业能因此节约多少成本？通过收专利费的形式，我们又可以收获多少超额利润？只可惜实现这一目标的前提是要有前期研发阶段的大量投入。

　　在国际市场竞争中，标准、专利等非关税壁垒对企业的限制力和影响强度将大大超过单纯的关税壁垒。在这种情况下，我们期盼着EVD能在众人支持下走出困境，更期盼着未来的本土标准不再遭遇与其类似的命运。