|
胡主席亲做盖茨工作 薄利多销保知识产权
胡主席此次将盖茨家选为访美的第一站，是颇见魄力和深意的。知识产权是在华经营的跨国企业抱怨最多的问题之一，而微软曾是它们之中怨声最大的一个。胡主席亲自做盖茨的工作，向外界展示中方解决知识产权纠纷，谋求双赢的诚意和智慧，也是对其它外企传达一种示范。
1998年，盖茨在接受《财富》杂志采访谈及盗版软件时，曾大骂“中国人就是爱偷”。此言惹恼了中国人。科技部通过扶持国产软件来挑战微软。微软还差点被关在中国政府采购门外。8年后的今天，胡主席在盖茨家的这一顿饭，显示这位世界首富和中国的心结已经解开。胡主席访美前，联想和其他3家中国电脑制造商与微软签下17亿美元的软件采购大单。而微软作出的主要让步是以优惠价让中国消费者用上正版软件。中国电脑厂商向微软购买的每套操作系统的价格约为人民币300元左右。
微软最终能在中国达到双赢，给其他外企一个启示———是等待中国市场为了他们而改变，还是主动适应中国市场？就目前中国消费水平，正版价格偏高，美国电影院里看一部大片要6到8美元，不过相当于一个三明治的钱，而在中国，外国大片票价可以高达人民币80元，相当于16份盒饭。正版太贵，就帮助盗版者开拓了一片肥沃的土壤。在中国这个广阔的市场，每一件商品摊分到的开发固定成本相对较小，追求和成熟市场一样的利润率，可能的结果是盗版满地。中国商人薄利多销的原则，也可以适用于迫切期望打开中国市场的外商。
政府不宜自我扩权
民政部副部长窦玉沛在本周透露，政府正着手修订《殡葬管理条例》，使有关部门得以依法查处清明祭祖中的封建迷信现象。今后发现烧“别墅”、“伟哥”、“二奶”、“轿车”等乱七八糟的祭奠品，民政部门将会同国土、林业部门对当事人予以查处和处罚。
用什么物品祭祀先人，完全是公民个人权利。说他“封建迷信”也好，“低俗下流”也好，那也是属于祭祀者个人思想、爱好、品味的范畴，只要不是使用危险品、爆炸品等可能危害公共安全的东西作祭品，不损害别人，政府就没有权力加以干涉。现行法律法规并没有对公民使用祭品的品种作出规定，对公民来说，法无禁止，即为权利。而对政府来说，法无授权，即为禁止。那么《殡葬管理条例》修订之后，是不是就“有法可依”了呢？也不是。条例只是政府规章，是政府自己制定的。如果条例的条款与宪法赋予公民权利的规定相冲突，在法律之外为公民另设禁区，那么政府就有“自我授权”的之嫌，这样出台的条款，其合法性是有问题的。
那么，一旦政府部门掌握查处烧“二奶”祭祖的当事人的权力，又将是什么结果？什么样的祭品叫做“封建迷信”？《殡葬管理条例》不可能规定得很具体，执法官员尽可以“见仁见智”。熟悉“中国国情”的人都知道，在查处权通常意味着罚款权的情况下，这种颇大的自由裁量空间，通常也就意味着寻租的空间。某些政府部门之所以热衷于通过“自我扩权”插手公民个人权利范围内之事，也这种高含金量的处罚权不无关系。
潘宁和何享健性格决定命运
海信收购科龙在经历许多曲折之后终于成行。健力宝、三九、科龙等三家广东大公司在短短两年间相继仆倒，大部分人认为是死于资本玩家之手。但实际上，早在资本玩家进入之前，企业的财务危机已经出现。曾经成功带领企业成为行业内最优秀公司的创业元老李经纬、赵新先、潘宁，由于在企业最辉煌的时期未能处理好产权改革而延误了企业的发展，并因财务、市场、组织内部风险的积累而使企业落入资本玩家之手。
尽管在所掌管的公司里他们都具有一言九鼎的地位，但由于从来不曾真正拥有企业的控制权和分配权，即使最成功的企业家在最后的时候也没有力量改变企业的命运。和他们不同的是，广东另外一些企业则能够在危机到来的时候带领企业走出困境，比如美的、TCL、海王等等，他们在危机出现的时候已经启动了产权改革。美的在1997年也曾陷入困境，当地政府操办的科龙收购华宝时，美的也曾被列入“整合”之列。但美的创业元老何享健并未听从当地政府的安排，而选择了在企业内部启运管理权变革，而在外部则坚定地开始和当地政府谈判以完成产权改革。终于在几年之后，政府在得到数亿的利益之后，这家由几十个村民集资5000块钱发展起来的公司重新回到了他们和后来的管理层以及员工手中。
以创业者为代表的管理层收购应当迅速提上日程。目前国内的金融创新正在迅速发展，为了不使收购中发生国资流失以及解决管理层的收购资金问题，发行资产支持债券应当被引入企业并购之中。
切尔诺贝利事故被夸大的灾难？
20年前的4月26日凌晨，苏联乌克兰地区的切尔诺贝利核电站发生核泄漏。在人们印象中，这场人类和平使用核能史上最大的惨剧，似乎是死了成千上万人。媒体也报道说，因遭受急性核辐射，当地有7000多人在事故发生后的5年内去世。核污染引起的白血病至今仍在夺走当地儿童的生命。
但最近披露的消息说，联合国每年都召集世界核辐射研究专家对切尔诺贝利事故后果进行评估，在2000年的评估报告里，确认事故发生后6个月内直接造成死亡的只有28人，而且全都是核电站员工，当地居民没有一个人死亡。至于后来5年内死去的那7000多人，则与当地人口每年的正常死亡率相符合，并非核泄漏引起。联合国经长期观察评估后还认为，没有发现当地的白血病发病有显著的上升，儿童甲状腺癌稍有增加，但也不明显。到现在为止，当地因甲状腺癌死亡的只有9人。
也有大量报道说，在事故区域，老鼠长得像猫一样大，植物的树叶像荷叶那样大。但联合国原子辐射效应委员会在上世纪90年代发表的报告中明确表示没有发现这些情况，并认为核事故对环境的危害主要集中在事发后几个月到一年之内，如今经过多年后，当地生态已基本恢复。
不排除这两种大相径庭的说法和争论背后有利益因素。比如媒体为了吸引读者一般容易夸大灾难的程度，而核能工业部门为了本部门利益则有可能“大事化小”。信息发达本来有助人们了解真相，但由于利益之争，各种矛盾的信息反而使真相越来越模糊。
(观宇/编制)
| 
