|
据《人民日报》4月17日报道，在《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》（简称“非公经济36条”）颁布一年后，民营企业的外部发展环境正在不断好转，但体制性障碍依然存在，尤其在行业准入上，理论上敞开了大门，然而中间还隔着一层“玻璃门”，想进入的人仍然被“玻璃门”挡着，进不去。
无论是对税收的贡献，还是吸纳劳动力的数量，民营经济自身迅速发展壮大的事实
，让越来越多的人不得不对今天的民营经济的重要地位刮目相看。事实上，在“非公经济36条”颁布后，不少地方在放宽非公经济的市场准入、允许非公有资本进入法律法规未禁入的行业和领域等方面，推出了一系列切实有效的措施。
但不可否认的是，在一些地方，某些体制性障碍依然存在。一些地方政府为了引进外资，可以向外商开出非常优厚的条件，但对民营企业却设置准入门槛，这无疑阻碍着民营经济的健康发展。
有关专家指出，“玻璃门”现象的出现，主要缘于行业垄断、地方封锁、传统观念制约、心理顾虑四个因素。一些垄断行业不愿意放弃垄断地位和特殊利益，排挤民营企业进入垄断行业；一些地方怕影响地方GDP的增长，担心外来非公经济占领本地市场；某些重要行业认为国内民营企业规模小、资本不足、管理不规范，不愿接纳民营企业，只向境外大企业开放。
确实，民营企业本身还存在这样或那样不尽如人意的地方，但我们不能以此为借口限制民营企业公平竞争、公平发展的机会。各地必须从促进国民经济整体健康发展的大局出发，鼓励、支持和引导非公有制经济发展，尽快打破限制民营企业的潜在“玻璃门”，让民营企业在公平竞争中不断修正自身的不足，提升自身的实力。郭振纲
（夏天／编制）
| 
