上期讨论“保险责任何时开始”留言

　　138****1056：我是一名平安寿险代理人，我每次和客户谈险种和条款，都讲得很清楚，客户反而不买了，有的人就说不能讲得过分清楚，所以他们卖得很好，我反而不好。

　　苏民：上期B2版上的讨论从法理上来讲是很简单的，但判断比较复杂。

　　首先要肯定的是，设立“观察期”在条款本身来说肯定是没有问题的，上期贵刊一 位律师发言又牵扯到立法的公正性，显然有点扯远了。

　　徐先生：我们产险公司曾经也有一起案例比较类似：一位车主的车发生自燃，他要求理赔，并声明投保时保险公司没有明确说明自燃不赔。但我们提供的“简易保险凭证”上用特殊字号颜色标明了“自燃不赔”，这个证据让我们可以不负赔偿责任，建议其它保险公司也可以参考。

　　李先生：贵刊上期B3版讨论的“保单生效或复效一年后”的理解，我觉得其实并不容易造成歧义，因为仅从文字上讲，如果要理解成“保单生效后，或复效一年后”应该在“生效”后加逗号，或者加个“后”字。

　　我觉得如果客户连这点都搞不清楚，那其它复杂的条款就更别提了。法院的判决明显有些问题。