|
据报道，某旅行社发布了一个“红色预警”，游客如果打算拎着假名牌箱包去欧洲旅游，在入境时不仅假名牌会被外国海关没收，而且还会面临最低500欧元最高30万欧元的罚款。
说到假名牌，可以说，在我们生活中无孔不入。然而，有的时候，并不是咱老百姓爱慕虚荣，硬要买个“仿冒名牌”充门面，而是不经意就买了个“名牌”。
曾看过一个这样的娱乐新闻，说的是名星陈慧琳，背了一个LV monogram图案的背包，公开亮相并拍照。事后，LV香港分公司告知媒体，她的LV其实是假名牌，因为LV从未生产过相同或类似的款式。连明星都逃不过假名牌的劫数，何况咱小老百姓乎。
欧盟国家要打击“假冒名牌”，这首先是从他们自身的利益出发的，当然，也是正义的。但是，至于有没有权力没收游客的仿冒产品，却是值得商榷的。如果一个中国游客带了一大包仿冒品入境欧盟，可以推定他以此获利，这时候，欧盟检方没收并施以处罚，这是没有异议的。然而，一个中国游客背一个假冒名牌的包，首先可以肯定，这个中国游客不是去欧洲“卖包”的，那么，欧盟的这种“没收并处罚”，是不是一种侵权财产权呢？
打击“假冒名牌”，这是各个国家和政府应有的职责。但是，消费者买到了“假冒名牌”，更多时候，消费者本身就是一个受害者。欧盟的这种处罚措施，虽说不是单单针对中国，但我以为，仍然是一种歧视。在欧洲的大街小巷里，如果一个市民穿了一件仿冒名牌，欧盟各个国家的警察或相关管理人员会不会将他们的衣服、帽子和皮包没收并处以罚款，甚至将他送上法庭呢？如果答案是否定的。那么，这种在机场针对入境者的没收、处罚的行为，是不是一种区别对待呢？
台湾曾查获一起假冒意大利名牌prada的大案，令人震惊的是，这批仿冒品不但是在意大利制造和生产的，而且，还在台湾风行三年之久，甚至在台湾北、中、南各地设立了有着严格管理模式的精品店，透过各大商场直接销售。
胡湾
| 
