|
湖北省枣阳市鹿头镇有五户村民在当地购买了一批不合格农药，造成了不小的经济损失。该五户村民依法起诉法院、要求该农药销售者赔偿损失，3月份，枣阳市法院依法判决，维护了农户的合法权益。
具体情况是这样的，枣阳市鹿头镇武庄村5户村民闫荣安、龚玉才、闫光启、邓大付等为给农作物打药，在不知情的情况下，于2005年4月在家住鹿头镇农业技术推广站一个体
工商户张文所开的门市部内购买了一批不合格的“多效唑”农药。
2005年9月10日，经枣阳市有关部门调解张文赔偿闫荣安等五人损失8500元，分三次付清。
第一次于调解当月支付3500元，剩余5000元由张文出具欠条，约定于2005年11月1日前支付3000元，余款2000元于2005年12月13日前全部付清。但是，3000元欠款到期后，经闫荣安等人向张文催要无果，为此双方发生纠纷，诉至枣阳市法院。
庭审中，五位原告共同诉称：2005年4月他们先后在被告张文门市部购买了不合格“多效唑”农药后，投诉到有关部门。经调解，张文同意赔偿损失8500元，调解协议达成时张文支付给投诉方3500元，下欠的5000元，张文出具两张欠条。但其中一张3000元欠条到期后经投诉方五位村民多次催要，张文拒不支付。
为此，这五位村民特诉至法院，请求依法判令张文立即支付欠款3000元，本案所有诉讼费由被告负担。庭审中又增加诉讼请求，请求判令被告支付又到期的欠款2000元。
被告张文辩称：“五原告在我处购买不合格‘多效唑’经枣阳市有关部门调解后，我赔偿8500元属实，但签订调解书是在鹿头镇政府签的，当时没有制作调解书，我首先出具了三份欠条，分别为欠3500元、3000元、2000元，我当时支付了3500元，收回一份3500元的欠条。后又支付3500元。我现还欠原告1500元，因五原告还欠我货款，我现提出反诉，请求判令五原告付清我的货款1748元。”
针对被告张文提出的反诉请求，五原告承认欠张文货款1748元属实。
枣阳市法院审理认为，五位原告在被告张文门市部购买了不合格“多效唑”农药后，经枣阳市有关部门调解，被告张文出具欠据二份，应予支持，故闫荣安等五位原告之诉讼请求，法院予以保护。被告张文辩称其先给五位原告出具欠条三份，当时支付3500元收回欠条一份，后又支付3500元，现还欠1500元理由不充分，没有事实依据，法院不予采信。被告张文反诉五位原告欠其货款事实清楚、证据充分，法院予以支持。
2006年3月22日，枣阳市法院依照《中华人民共和国民法通则》有关规定，作出了一审判决：被告张文偿付原告闫荣安、龚玉才、闫光启、邓大付等欠款5000元；五位原告偿付被告张文货款1748元。上列两项相互冲抵后，张文应偿付五位原告欠款3252元。 作者：□ 周中良
| 
