|
尽管布什政府迟迟不在《京都议定书》上签字，美国企业和居民的环保意识却一点也不差。他们希望使用风能、太阳能等清洁能源，但较高的价格让普通居民难以承受，而企业的需求量又因清洁能源产量不高而无法得到满足。为了解决这一矛盾，美国能源中介公司最近推出了“绿色标签”，帮助美国公司和居民达成环保愿望。
美国《商业周刊》介绍说，出资补贴清洁能源行业的美国公司可以获得“绿色标签
”。另外，这种做法可谓一举两得，重视环保的美国居民得以用上较为廉价的清洁能源，而贴上“绿色标签”的美国公司在社会上得到了普遍认可，提高了知名度和美誉度。
星巴克公司就是较早获得“绿色标签”的企业之一。星巴克曾在去年表示，为了支持环保事业，公司将每年从风能发电企业购买1.5亿千瓦小时的电力，以满足星巴克北美分店20%的电力需求。然而，星巴克调查后发现，美国没有一家风能发电企业能满足上述需求，而分别与多家公司建立联系又比较麻烦。后来，旧金山一家能源中介公司帮星巴克解决了难题：星巴克继续购买传统能源电力，但必须将一笔“绿色基金”通过这家中介公司交给40多个风能发电厂，由此获得“绿色标签”。获得“绿色基金”补贴的风能发电厂可以降低电价，在居民中推广新型清洁能源，这就相当于星巴克购买了同等数量的清洁能源。据介绍，企业通过“绿色标签”间接购买清洁能源，要比直接从发电厂购买便宜许多。
目前，《京都议定书》已在欧洲和日本等地生效，它们对二氧化碳排放量进行了严格限制。目睹了这一切的美国公司意识到绿色环保已成全球趋势，应及早做好应对准备。很多公司借鉴了星巴克的环保举措，当中既有像Whole Foods这样旨在扬名和吸引环保主义者的零售企业，也有像杜邦和强生这样的工业巨头。此外，IBM等美国大公司为适应欧洲、日本和加拿大的严格监管手段，也希望本土业务及时与国际接轨。这些企业形成的一个共识是美国迟早会加强对温室气体排放的限制，而“绿色标签”是达到这一要求的最便捷方式。事实上，美国已有23个州提出了对能源企业的环保要求，而对非能源企业的环保要求迟早也会加强。据悉，加利福尼亚州要求能源企业出售的清洁能源比例在2017年前必须占总销量的20%，纽约州要求这一比例在2013年前达到25%。
文章还说，为使“绿色标签”在美国迅速推广，Green-e等独立审计机构开始监督企业和能源中介机构的交易流程，希望将“绿色标签”的收费和交易流程标准化。
本报记者 肖莹莹
| 
