雄震集团危机重重

http://finance.sina.com.cn 2006年04月19日 09:14 中国经济时报

　　■何晓晴

　　4月15日，雄震集团６００７１１发布风险提示公告称，经对公司２００５年度财务状况的初步测算，公司２００５年度产生巨额亏损，由于退货等因素的影响，将会影响以前年度损益，公司净资产将成为负值，股票将被戴上ＳＴ帽子。不难看出，该公司已陷入危机重重的境地。

　　贷款逾期招致官司

　　２００６年４月１４日，公司披露，雄震集团原全资子公司深圳市雄震科技有限公司雄震科技与中国建设银行股份有限公司深圳市分行建行深圳分行签订的２０００万元一年期银行贷款到期后未能归还，建行深圳分行向深圳市中级人民法院深圳中院提起诉讼，将雄震科技作为第一被告，担保方雄震集团列为第二被告。请求判令雄震科技偿还人民币２０７８．７０万元，雄震集团承担连带清偿责任。

　　同日，公司披露的另一起诉讼显示，中国工商银行厦门市思明支行工行思明支行和雄震集团及公司大股东深圳雄震集团有限公司深圳雄震之借款合同纠纷一案，经厦门市中级人民法院厦门中院判决，雄震集团应偿还工行思明支行借款本金３６０万元及利息。

　　此前，２００６年３月２１日，雄震集团发布诉讼进展情况公告称，公司收到厦门中院民事判决书，雄震集团应于本判决生效之日起十日内偿还工行思明支行借款本金１１００万元及利息。若公司未能按上述期限归还贷款本息，工行思明支行有权依照法律规定以拍卖、变卖公司所有的位于厦门市湖里区悦华路１５９号之物业，价款优先受偿。

　　２００６年３月１８日，公司发布诉讼进展情况公告称，收到深圳中院民事判决书，雄震科技应向招商银行股份有限公司深圳中电支行偿还借款本金９４５万元及利息３５．７２万元，雄震集团承担连带清偿责任。

　　２００６年２月２８日，公司发布诉讼进展情况公告称，收到厦门中院民事判决书，判令雄震集团偿还中信银行厦门分行借款本金５００万元及相应利息。

　　２００６年２月２１日，公司发布诉讼公告称，雄震科技与中国光大银行深圳红荔路支行签订的１９００万元半年期银行贷款到期后未能归还，该行向深圳中院提起诉讼，将雄震科技作为第一被告，担保方雄震集团列为第二被告。请求判令雄震科技偿还借款本金１８７０．７２万及利息９４．５４万元，雄震集团担连带清偿责任。

　　２００６年２月７日，公司发布诉讼进展情况公告称，收到厦门中院民事判决书二份，判令雄震集团偿还工行思明支行借款本金１４５０万元及利息和１１７０万元及利息。

　　雄震集团的诉讼官司还远不止这些。截至目前，公司的银行贷款８０８０万元已全部逾期，资金链断裂，公司在各银行的账户全部被冻结。由公司为担保的雄震科技向银行贷款６１４５万元也全部逾期，公司资产被查封，经营业务处于停滞状态。同时，公司第一大股东深圳雄震所持有的公司２４００万股的股权已质押给深圳农行并被冻结。

　　利润奶牛被肢解

　　２００１年４月２日，当时第一大股东深圳市雄震投资有限公司通过资产整体重组，为雄震集团积重难返的

不良资产做了一次终结性的清理。置出资产包括集团本部的部分固定资产、往来款项和长期股权投资，作价总值５１５６．３５万元，相当于该公司２０００年底净资产总额６４０８．３９万元的８０％。置入资产为第一大股东持有的雄震科技９０％的股权，作价总额５２２０万元。置换差额由雄震集团以现金支付。

　　雄震科技成立于１９９８年４月，注册资本２８００万元。公司主要经营智能售卡机、自动找零设备，主要用于机场、地铁、公交汽车，其主打产品智能售卡机为国内首家通过行业鉴定并第一家规模批量生产，一度在国内市场占有垄断地位。

　　后通过股权收购，雄震集团持有雄震科技１００％股权，注册资本金增加到３０００万元，雄震科技成为雄震集团的全资子公司。２００４年，雄震科技为雄震集团创造了１８２０万元净利润，相当于雄震集团当年净利润１２０８万元的１．５倍。令人不解的是，２００５年６月１５日，雄震集团却把利润奶牛雄震科技５１％股权，以２８０８万元的价格给置换了出去，置换进来的是魏剑辉、杨国秀分别持有的深圳智网通技术公司智网通８０％、１０％的股权，而智网通２００４年仅实现净利润４６．６３万元。

　　置换后公司实际持有雄震科技４９％的股权，失去了控股地位。

　　好好的利润奶牛，为什么要将其肢解呢？据公司２００６年１月９日公告，雄震科技因管理人员及主要技术人员离开，并创立竞争公司，导致雄震科技经营业务日渐萎缩，银行贷款也全部逾期。现各贷款银行已纷纷采取法律措施，进行诉讼，并冻结了雄震科技银行账户，查封资产，已严重影响到公司的正常生产。至此，不仅原来的利润奶牛无奶可产了，还成为了公司的一大包袱。

　　雄震集团为雄震科技贷款担保共计６１４５万元，负有连带责任。股权置换后公司对雄震科技的控股比率低于５０％，董事会已多次提出不能继续为非控股子公司提供担保，要求公司的经营班子尽快解除公司对雄震科技向银行贷款所提供的担保，并于２００５年１０月１６日的董事会上正式形成有关决议。但截至目前，不仅担保未解除，同时公司尚有应收雄震科技的欠款４７７．４万元。

　　违规经营导致重大亏损

　　２００５年１２月２２日至２００６年１月１５日，中国

证监会厦门证监局对公司及子公司财务资金情况进行了专项核查，并于２００６年１月２０日下发了《关于要求厦门雄震集团股份有限公司限期整改的通知》。

　　《通知》指出，公司股权转让不规范。公司未及时披露将持有的北京雄震科技有限公司北京雄震２０％股权以６００万元出售给新疆天富电力集团有限公司的协议。

　　不仅如此，２００５年７月２９日，雄震集团与上海中能投资有限公司上海中能就公司参股公司北京雄震４０％的股权签订《股权转让合同》，转让价款为１０００万元，该股权账面价值１２００万元。同时，雄震集团还向以屠翔为首的北京雄震管理层转让了６．６７％北京雄震股权，转让价款为２００万元，并于２００５年８月９日完成工商变更手续。上述交易可能导致公司损失２００万元。该项《股权转让合同》的签订，未经公司董事会授权。

　　在２００５年２月２５日至２００５年９月１日期间，屠翔为雄震集团副总经理，向屠翔转让雄震集团持有的北京雄震６．６７％股权，违反了有关规定。北京雄震４６．６７％股权转让不规范，既没有履行董事会审批程序，也没有及时披露。

　　《通知》还指出，公司会计处理、合同管理不规范，账务反映不真实、销售退回不规范、销售合同不规范、原始凭证保管不规范。

　　经公司自查及中国证监会厦门证监局专项稽查，截止２００５年１２月３１日，公司对深圳市缘诺实业有限公司其他应收款余额１０２５．２９万元在２００４年１２月３１日余额为１７５１．２９万元。缘诺实业的股权结构为姚锡康持股９０％，刘宇持股１０％。缘诺实业的法定代表人兼执行董事为雄震集团大股东深圳雄震董事姚锡康。该公司属大股东深圳雄震的关联方，该笔款项属关联方占款。公司在２００４、２００５年均未披露缘诺实业为深圳雄震的关联方，也未披露上述１０２５．２９万元其他应收款为大股东及其关联方占款。

　　雄震集团下属的雄震科技等存在与华之舟、缘诺实业的大额资金往来。截至２００５年１２月底，雄震科技与华之舟往来尚有其他应收款８１９７万元，公司解释如此大额款项仅仅是由于资金拆借而形成的。而独立董事认为对形成原因的解释理由尚不充分，同时也无法判断和确定华之舟是否与公司存在关联关系。对此，要求公司聘请中介机构进行独立调查，以便更进一步了解真实情况。

　　公司２００４年度净利润１２０８．４３万元，每股收益０．２０元。但危机的暴露，使公司２００５年经营形势迅速恶化。

　　２００６年１月１９日，公司发布２００５年度预亏公告称，由于公司受售卡机市场疲软的影响，２００５年公司销售收入与上年相比大副下降，同时因市场竞争加剧，公司生产的产品价格和利润率极低，而同期原材料和配套件价格却上涨。２００５年下半年公司各项贷款到期，资金紧张。公司产品的战略结构调整也未能取得预期效果。由于公司出现经营管理和资金链断裂等一系列问题，整体经营形势严峻，虽采取了各种措施，但仍将出现重大亏损。

爱问(iAsk.com)

【谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【大中小】【多种方式看新闻】【打印】【关闭】