|
4月，纳税宣传月，湖南爆出冷门：一农民直指当地财政局“违规购车”并一纸诉状递上公堂。乍听起来事有蹊跷，甚至有些荒唐，起诉内容不属于人民法院行政诉讼受案范围，明显不符合起诉条件，但农民蒋石林此举点醒了众人的不屑，那就是“以纳税人的名义”。
普通纳税人对财政部门花销的质疑，引来了一连串的问句：两者之间到底关系几何？纳税人的权利义务几何？……
《中国青年报》借此做了一项调查，填写问卷的4000多人中，83.4%的人因为只履行义务、没行使权利而感到“亏”，还有87.7%的人对纳税的权益所知甚少，另外39.0%的人很想行使监督权，但不知道如何行使。调查结果在意料之中，但是事情却不该如此。正是人们对于纳税人的权利感的麻木，才使得蒋石林的振臂一呼显得突兀。
纳税人的义务和权利本是相对应的，但前者一直在被强调，对逃漏税的惩罚和舆论抨击已然形成一种压力，令不法之人心存恐惧，后者却显得些许沉寂。
财政部门与纳税人的关系似乎也本末倒置。被称做“财神爷”的财政部门是替公众花钱的部门，理应接受公众监督。但财政支出缺乏透明度、对纳税人权利的法律支持不健全、对纳税人权利宣传的贫瘠等等原因，使纳税人被动地履行义务，难以主动地监督。财政部门真成了“爷”。
纳税人告状一事，还有一大看点——其结果并非如大家想象的那样，以诉讼不成而不了了之。相反，当地财政局局长亲自出面向起诉的农民详解“购车”的前因后果、相关规定，最终得出并非“违规”的结论。违规与否固然重要，纳税人的知情权与监督权同样重要。财政局长之举让公众颇为欣喜，但欣喜过后还有些许遗憾——一个本该如此的举动竟让人喜出望外。
王晓然
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
