|
4月11日，胡润2006中国慈善榜在京公布。由于在数据统计方面可能存在缺陷，公众对胡润版中国慈善榜的评价向来褒贬不一。笔者认为，评价中国慈善榜，不能只见树木不见森林，只论枝节不看主干，而应该从它的社会意义方面考虑它的价值。即便在统计数字上不准确，但排行的意义仍然是不能抹煞的。
胡润中国慈善榜的排行意义在于它成功颠覆了中国数千年来富人“韬光养晦”、“
财不外露”的传统，激活了富人潜在的行善热情和能量。
有观点认为中国富人的“公益缺位”在于我们的公益捐赠方面的制度缺位。笔者认为这只说对了一小半，因为我们今天的制度是鼓励行善，但行善却并没有成为富人的普遍风尚。主要的原因还是因为中国的传统文化使然。
我国的法律保护合法的私人财产，《公益事业捐赠法》也有捐赠免税条款，政府也给予捐赠人很多荣誉，但传统思维的惯性却是根深蒂固的。许多富人仍然将行善特别是动用大量资金的行善视为财富外露，因而选择默默地行善。如果有人张扬的话很可能是为了交换资源，不怕张扬，又真心行善的富人大概是少数。所以行善尚未成为中国富人较为普遍的自然行为。而这种“藏富”的传统价值观的局限，不是一朝一夕所能扭转的。
无论是胡润版还是福布斯版“中国慈善榜”都是中外联合制造的产物，它更多地吸收了“企业公民”以及“依法行善”的外来文化，它揭开了遮盖在富人们头上的神秘面纱，让他们真实地展现在公众面前，激起他们的公益责任和热情，让他们认识到热心公益带给他们的后果决不是麻烦，而是责任、义务和荣光。
（金陵／编制）
| 
