|
4月11日，《法制日报》有报道称，金融产品也该有安全质量体系，不仅要从设计上对金融产品质量进行源头把关，防止不善推出，而且要尽快建立健全严密的金融产品质量监管体系和质量、信用、安全评价体系。
该观点主要是针对目前我国金融行业、金融产品存在的很多突出问题而提出的。
通常，提到质量监管，往往是对有形产品的抽查、验检、处罚等。而金融产品的质量如何检测、衡量？检测和评价体系如何？由谁来披露相关信息？太多的疑问凸显出一个问题：在我国，金融产品是一个被安全质量监管体系严重忽略的领域。
在刚结束的中国第二届质量信用论坛会上，国资委研究员徐东华呼吁，中国发展到现在，已经到了必须高度关注金融产品质量和安全的时候！他分析说，亚洲金融危机爆发后，东南亚国家很多金融产品的消费者一夜之间血本无归。人们大多是从宏观层面上去找原因，却很少从微观层面上特别是金融产品的质量上进行实际操作性分析。
徐东华认为，金融产品的设计质量，是金融产品质量的龙头和先导，金融产品的售后服务质量，是金融产品质量管理的重要组成部分，这两者在现代金融业占据着日益重要的地位。但在我国的金融业中，却十分薄弱甚至是空白。
现代市场质量管理模式是全面质量管理，只要是市场上的商品都应该纳入全面质量管理的体系。中国亟待建立一种机制，不仅要从设计上对金融产品质量进行源头把关，防止不善推出，而且要尽快建立健全严密的金融产品质量监管体系和质量、信用、安全评价体系。
国外成功的信用评价体系包括三大类，第一是在资本市场上对国家、基金、证券公司、银行和上市公司进行评价。第二是在商业市场上，对大中小企业进行信用评价。第三是对消费者进行评估。对消费者的评估包括个人的履约情况、银行的贷款是不是按期归还等等。
针对我国质量信用体系的现状，专家提出如下建议：
加快征信方面的立法，规范征信质量信用评级、信用信息使用和管理；推动部门和地区之间各种信用信息联合采集和信用信息网络的互联、互通，减少重复建设，提高信用信息的利用率；加快信用市场主体的培育；确保信用产品的信用；尽快建立覆盖各类市场主体。 作者：西 瓦
| 
