|
《比较》杂志发表斯坦福大学学者论文
晨报讯(记者 张黎明) 在两位美国学者的眼里，按一年收入计算的基尼系数，将误导人们产生对中国居民收入的理解。
基尼系数是国际通行的衡量一国或地区收入差距的标准，数值介于0到1之间。一般
来说，超过0.4就到了贫富不均的警戒线。此前，联合国开发计划署的数据显示，中国的基尼系数已达到0.45。这个数据也成为两年来学者们反思改革时常常提及的论据。
但是，斯坦福大学学者尼妮·郭和约翰·潘卡维的研究结果是：中国居民的收入不均并没有达到外国人算出来的基尼系数那样的程度，因为中国居民收入的变动性很大。
这篇基于“中国家庭收入研究项目”调查结果的文章发表在最新一期的《比较》杂志上，这本杂志的主编是吴敬琏。
该杂志还请到国内三位重量级专家对此加以点评。北师大教授李实评论说，当时间从一年扩展为多年之后，收入分配的不平等程度确实有了下降。
尼妮·郭和约翰·潘卡维没有只考虑基尼系数，他们更专注中国居民个人收入的变动性，也就是考虑低收入者变成高收入者的可能性。他们指出，从1990年至1995年期间，中国低收入人群的绝对收入水平有很大提高，而且其中很大一部分人的相对收入水平也有明显改善。他们还发现，在1990年的最低收入人群当中，有一半以上的人在5年后进入了更高的收入群体。
在20世纪90年代前半期，中国城镇人口的收入变动性明显高于美国，中国城镇人口中不同收入阶层间的机会比较均等，而且收入不均的持续性较低。
清华大学经济管理学院白重恩教授分析说，中国老百姓的收入变动性高意味着机会比较均等，因为现在贫穷的人有较多机会在未来脱离贫穷后进入更高的收入阶层。因此，长期收入差距也会比短期小得多，这也意味着收入不均只是短期现象。
不过，国内的学者们也指出，海外学者的结论可能并不完美，因为根据世界银行的调查数据，中国收入差距有三分之一来自于城乡差距。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
