中国CPI统计是否科学

　　中国CPI（居民消费价格指数）的统计是否科学？是否应该将居民住房消费纳入衡量CPI的一篮子物品中？针对系列关于CPI统计的疑问，国家统计局城市社会经济调查司负责人近日在接受媒体采访时表示，中国CPI的编制方法是科学的，数据也是可靠的。

　　国家统计局负责人：

　　住房是投资品而非消费品

　　CPI的数据与老百姓的感受有差距，这是因为消费者主观上更倾向强调某种商品涨价的感受，而忽略持平或者降价商品。

　　还有一些原因，比如大城市物价与农村差别很大，而国家统计局的数据则是全国范围的汇总，不同地区人的感受自然不同。至于住房消费未列入CPI统计的问题，统计部门的解释是按国际惯例，住房是投资品而非消费品。

　　中国社科院易宪容：

　　住房占居民消费比重很高

　　国家统计局的答复看似有理，其实有些粗糙。居民真实感受可能一次不真实，也可能一些人的感受不真实，但不可能居民全部感受或所有人的感受都不真实。如果民众的感觉与官方数据差异如此之大，不也同样反证了官方调查所得数据存在真实性与科学性的问题吗？

　　官方数字统计不把住房作为消费而是作为投资，目前与居民居住服务相关的消费早就占居民消费很大的比重，如果统计不把这种消费反映在数据中，特别是权数过低，看上去居住类消费增长不小，但它对CPI的贡献率有限。

　　亚行高级经济学家庄健：

　　衡量CPI的指标要及时变

　　我国CPI的统计方法是朝着和国际接轨的方向走，但中国变化特别大，衡量CPI的一篮子物品，需要及时地改变，以便反映消费结构的变化，不然，一些诸如手机、新型电子产品的消费品、不放在篮子里，教育医疗支出不涵盖在内，很难反映出实际变化。

　　大众看台

　　国家统计局官员的解释确有一定道理。从严格意义上说，通过抽取样本、确定篮子商品或服务、设置权重的统计方法来反映物价变化，一定会和真实情况有所出入。我国目前CPI的编制方法是否仍有改进空间，无疑值得探讨。

　　实际上，我国的实际情况和成熟市场经济国家差别很大，购买住房作为消费品仍是主流。随着改革力度加大，住房在居民消费结构中的比例非常高，简单以国际惯例为由排除住房未必科学。

　　另外，增加CPI权数调整的频率，以适应

中国经济快速多变的需要，也值得统计部门考量。

　　更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。