|
似乎涨价了，就一定能抑制资源的消耗。而事实却是资源价格一路上涨，资源类产品的消耗量也在一路上涨，倒是最终消费类产品的库存积压越来越严重，原因是厂家把资源涨价成本通过层层转移最终都需要消费者来承担。
去年年底国家发展改革委副主任张平在“全国物价局长会议”上表示，今年将在石油价格、电价、水价、天然气价格、煤炭价格及土地价格等六大方面积极稳妥地推进价格改
革。在我们看来发改委所谓的“积极稳妥地推进价格改革”的潜台词就是“涨价”。天然气价格早在去年就上涨了，我们看到很多的老百姓改用煤。随后煤价也上涨了，极端的事情也出现了，有些人开始用木材烧火做饭。开春以来电煤价格在过去几年连续上涨的基础上继续攀升，发改委说电价也要上涨。污染问题越来越严重，中国已经看不到多少还可以饮用的水资源了，发改委说要在水价中增加排污费，说目前的水价太低了，所以大家才会浪费。油涨点价，煤气涨点价，水涨点价，单独来看，都算不了什么，但合在一起，却会让人有些“怕”。这就是一个大问题了。这些年发改委一发言似乎就跟涨价有关。
经济的高速发展导致资源的匮乏，于是用价格抑制消费的理论一直在左右着政策的制定者。一提到改革就要涨价，似乎涨价了，就一定能抑制资源的消耗。而事实却是资源价格一路上涨，资源类产品的消耗量也在一路上涨，倒是最终消费类产品的库存积压越来越严重，原因是厂家把资源涨价成本通过层层转移最终都需要消费者来承担。按照发改委的思路，如果石油价格、电价、水价、天然气价格、煤炭价格及土地价格都“改革”了的话，可以肯定地说所有的产品和服务都必将涨价。而最终抑制的不是对资源的消耗，而是最终产品的消费。
改革有很多种途径，发改委并非只有涨价一条路。比如水资源的污染问题相信大家都知道，罪魁祸首应该是企业而非老百姓，不管水如何涨价都不可能抑制企业对水的使用和污染，一来他们可以通过产品涨价转移成本，二来既然我交了排污费，治理污染就是政府的事情，企业反倒可以肆无忌惮地排污了。解决水污染的根本途径还在于真正下决心对污染企业实行“关停并转”，政府敢于牺牲短期的经济利益。
资源的消耗大户是企业，涨价并不能抑制企业对资源的消耗，那么资源类价格涨与不涨，并不在于资源是否短缺，关键在于考虑最终消费者的承受能力和对内需的影响。发改委的全称是国家改革与发展委员会，而不是国家涨价审批委员会。老猪
（日京／编制）
| 
