|
村长蒋时林以一名普通纳税人的身份将湖南常宁市财政局告上了法庭，要求法院认定其超出年度财政预算购买两台小车的行为违法，并将违法购置的轿车收归国库，以维护纳税人的合法权益。财政局局长质疑原告蒋时林是一个农民，在已经取消农业税的前提下，他是否具有纳税人的资格？
面对财政局局长有关诉讼资格的质疑，我觉得好笑。
局长这个问题尽管提得很“专业”，实际上却一点也不难回答。即便是取消了农业税，作为农民的蒋，他日常生活还要消费各种工业品，他种地还将消费各种生产资料，而这些都不是免税的产品，所以蒋的纳税人身份根本不用怀疑。局长怀疑蒋的纳税人身份，缘于其自身“业务”知识的贫乏。
财政局购车花费的是公款，是一种需要接受公众监督的行为，蒋尽管是农民，但他同时还是一个公民，享有当然的监督权。所以蒋给常宁市财政局寄去《关于要求常宁市财政局对违法购车进行答复的申请》的信函，才称其根据《宪法》规定的权利，有权利要求财政局将对此事的处理情况及其他相关事宜给予答复。在此信石沉大海之后，蒋一举把财政局告上法庭，这都是一个公民在行使自己固有的法定权利。因为《宪法》明文规定，公民对任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利。
问题的关键还在于，蒋的诉讼，是一个富有正义感的公民提起的公益诉讼，其所诉行政行为侵害到的是社会性的公共权益，故而理应放松对其行政公益诉讼原告资格的限制，以降低此类公益诉讼的门槛，更何况蒋的诉讼资格不存在任何问题。
尹川
| 
