|
当“行业暴利”这个词充斥着我们的耳边时，我们对“暴利”的定义和产生条件及危害等又有多少了解？记者带着一系列问题采访了暨南大学经济学院经济系副主任刘金山。
暴利是违背市场精神的表现
记者：媒体每年都评出十大暴利行业。“暴利”这个词我们经常听说，请问在经济
学上“暴利”的定义是什么？
刘金山：逐利是市场经济的本性，经济行为主体在追求自身利益最大化时，按照社会分工生产出满足别人需要的产品或服务，形成“人人为我，我为人人”的和谐局面，是经济运行的理想境界。
怎样逐利需要选择，自由选择是市场经济的特征，竞争是自由选择的体现。物竞天择，适者生存，优胜劣汰，市场不相信眼泪。产业部门内的企业竞争会逐步形成产业平均利润率，产业之间的竞争逐步形成社会平均利润率。平均利润率是市场充分竞争和消费者的货币选票所决定的。“暴利”是经济学中“超额利润”或“超常利润”的通俗化表述，是超越正常的平均利润之上的部分。如果给予“暴”字贴近中文意义的解释，就是超出平均利润的部分太多太多。
暴利，既有其合乎市场逻辑的成分，更有众多违背市场精神的表现。如果企业依靠先进的技术、先进的管理等提高了生产率，获得了暴利，这是市场运行良好的表现。不过，这家企业的暴利，会不断地被市场竞争所削弱，其他企业的学习与模仿，会使暴利逐步回归到平均利润。
如果市场受到意外冲击，如“非典”时期，人们把货币选票投向口罩、醋等，造成这几个行业短期内的暴利，但这种暴利不可持久，而且，从常态来看，消费者是理性的，货币选票不会乱投。
中国存在着广泛的行政性垄断
记者：一种现象的产生总有其原因，请问产生行业暴利的条件有哪些？请结合我国的情况说说您的看法。
刘金山：暴利的产生，往往伴随着违背市场精神的行为，最主要的是没有充分的市场竞争，具体到我们国家，就是存在着广泛的行政性垄断。垄断，市场所形成的垄断是竞争的结果，还要面临不断地竞争，在竞争与垄断的交替中，生产技术、管理水平提高，消费者货币生于增加。行政性垄断，以政府主导、行政权力为基础，排斥了正常的市场竞争，也排斥了优胜劣汰的良性循环机制，加剧了权力寻租行为。垄断，限制着竞争，限制着消费者的选择，把“消费者统治”的市场变成了“生产者统治”的市场，于是产生了暴利。暴利，意味着超额行政垄断利润。
暴利产生的另外一个重要原因，是市场上存在着信息不对称。对于医药的层层加价，患者无法了解内幕；面对房地产商的炒作，有限理性的买房者怎能变得完全理性；面对教育费用上涨，家长没有替代品可供选择……这种信息不对称，是“市场不是万能的”的表现，市场这只“看不见的手”此时需要政府这只“看得见的手”的帮助。政府需要监管市场，做裁判员。
然而，由于行政性垄断，政府既是裁判员，又是运动员，这就为暴利的产生铺就了坦途。
需要政府引领经济回归市场本原
记者：有人说，暴利行业正在瓦解社会凝聚力，会对社会造成负面影响，您对此有什么看法。您认为政府有必要采取一些措施来抑制这种暴利行为吗？可有什么建议？
刘金山：暴利侵蚀了消费者创造的剩余价值，扭曲了市场竞争，使稀缺的资源不能有效地配置，满足社会偏好；暴力形成路径的恶性循环，人人逐权为暴利，人人暴利要逐权，形成社会分利集团，生产性资源偏离生产型轨道，社会经济运行的交易费用过高，零和博弈，资源浪费……在建立与完善社会主义市场经济进程中，这是一道槛。
解铃尚需系铃人。政府与市场的关系是经济学的永恒主题，政府主导论，市场亲善论，都在不同时期不同国家发挥着重要作用。对于发展中经济，对于转轨经济，政府增进市场，是一种必然选择。
暴利的消除，需要政府引领经济回归市场本原。政府要做裁判员，监管员，这需要政府退出行政性垄断的勇气，更需要市场制度设计的智慧。
见习记者阮夏
（晓健／编制）
| 
