|
张维迎在日前发表的《改革中的利益补偿问题》中，大胆地提出补偿政府官员既得利益的问题。声称改革将使政府官员的相对利益受损最大，因此要对他们进行补偿。
这一观点标新立异，他自己也觉得没多少人敢提出来，其原因是：“我们中国人对非货币形态的特权比货币形态的补偿更容易容忍，所以，官员一年花几十万元的公车支出我们能容忍，而补贴几万元大家难以接受；国有企业连年亏损但领导人吃喝拉撒都报销我们可
以接受，而如果给他们‘金降落伞’换取他们让位，我们则不能接受。”“回避问题的结果是形成了非常不规范的‘暗补’（包括腐败、子女经商等），给社会带来了更大的成本。”
回避对官员的补偿问题会导致暗补，这个论据看着特别新鲜，从此那些搞腐败的官员都可以振振有词：谁叫你们不补偿我受损的利益呢，我暗补死你！
但是补偿了就不暗补了吗？你放心好了，只要有权力，只要这种权力不能得到良好的监督与制约，不管你补偿多少，腐败依然会我行我素。
为什么？有了权，还想钱，有了钱，土财主的本性要暴露，得不停地去娶小老婆，现在叫情人，连繁衍后代的职能都免了。这叫人心不足蛇吞象，和补偿无关。
按张维迎的逻辑，是不是因为弱势群体在过去就没有任何利益，所以不存在补偿问题，而官员在过去有巨大的利益，改革后，这些利益没了，所以要补偿？如果你要这么较真的话，弱势群体就要说话了，既然权力可以用金钱来衡量，那我们改革前基本稳定的生活难道就不能用金钱衡量？要改革，先得把我这既得利益给补偿了。冤冤相报何时了，一场理性严肃的争论，最后又发展成口水之战。
google一下张维迎简历，发现他还是北大光华管理学院副院长及北大校长助理，大约也属于既得利益者吧。
自然的，若是要在北大推行一项改革，有个问题就不容回避，那便是：张大官人，您的权力多少钱一斤？
（思朴）
(观宇/编制)
| 
