新公司法在杭有了实践案例

　　赵女士和王先生离婚，赵女士要求分割丈夫在公司的一半股权，法槌敲在了谁的一边？离婚时如何分割夫妻一方在公司中的股份，许多生意人盯着这桩官司。

　　如果大股东一意孤行，屡出昏招，公司被弄得奄奄一息，难道小股东就要一直忍声吞气？如果不想玩了，小股东照样可以要求法院解散公司……

　　新《公司法》增、删、改条款有224条，未变的只占10%。实施3个多月来，司法实践中引出不少新课题。杭州市各级法院已碰到了不少涉及新《公司法》的案件，今天看看这些实践案例，也许能给你一些启发。

　　丈夫投资公司

离婚要分股份

　　从去年4月份开始，赵女士与丈夫王先生闹离婚，虽然已经办理了离婚手续，可是因为分财产的问题一直不得消停，直到今年1月闹上公堂。今年3月份，浙江省高级人民法院判出了结果。

　　1998年7月份，王先生与一位亲戚共同投资成立了杭州某工贸公司，当时王与赵已婚，公司的注册资金为50万元，王先生出资额为40万元，占大股。

　　审理过程中，赵女士认为，公司是其丈夫婚后投资设立，但丈夫的股份以及应该获得的分红系夫妻共同财产，要求按50%进行分割；王先生搬出了尊重其他股东意见的理由，其他的股东并不同意赵女士加入。

　　法院给出了判决思路：按照《婚姻法》规定，赵女士与其丈夫对财产问题并无特别约定，因此婚姻关系存续期间所得的财产属于夫妻共同财产，当中也包括其丈夫在公司中的股份及红利。

　　由于赵女士的案件发生在新《公司法》生效后，按新《公司法》的规定，丈夫王先生所说的其他股东不同意她加入，并不能作为阻止赵女士分割丈夫在公司占有的股份及红利的理由。

　　新《公司法》规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股份；不购买的，视为同意转让。旧法对此无明确规定。

　　根据这项新规定，王先生需将自己股份和红利转让一半给赵女士。如果股东不同意这种转让的，但愿意以同等价格购买该股份的，法院可以对转让出资所得财产进行分割。股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该股份的，视为其同意转让，赵女士就可以成为该公司股东。

　　法院最终调查了该公司的投资情况、损益和资产负债表，审计结果王先生的股份价值为80万元，因为其他股东有优先购买权，王先生的亲戚最终以40万元购买了一半股份，王先生股比降至40%，赵女士拿到了40万元。

　　该案件承办人提醒：在新《公司法》生效前，碰到类似的案件，法院通常以公平原则调解案子，赵女士往往只能拿到很少一部分作为补偿。而新《公司法》实施后，夫妻一方在婚姻存续期间投资成立公司，那么一方享有的所有公司股份和分红都将成为共同财产、对半分割。

　　要是不想玩股东 散伙容易了

　　今年3月底，杭州市某投资人打算收购某设计院，设计院股份集中在院长等20余位股东手里。双方为此草拟了一份协议，由投资人出资924万元收购其他股东的股份，新公司股份比例为49%和51%，院长继续留任，并且占大股。

　　由于收购和设立公司存在时间差，这份协议约定借款前，院长必须完成收购并提供转让证明，然后转让大约价值588万元，即49%股权给投资人，并且签订股权转让协议，在工商部门办理股权变更登记。

　　但是投资人随后担心，自己虽为出资人，却不是大股东，如果自己对新行业不熟悉，新公司一旦发生经营亏损，自己并没有决策主导权，没法限制大股东，自身权益可能受到侵害，因此迟迟不敢在协议上签字。

　　他为此咨询了杭州市中院法律专家，心里才总算有了底。新的《公司法》赋予了司法解散公司的权力，法院可以判决强行解散公司、及时止损。这时候即使大股东不同意，也没法一人说了算。

　　今年2月份，杭州市中级法院还受理过这样的案件，徐先生和范女士共同出资成立一家公司，创业的时候，双方互相支持，可是后来占大股的徐先生开始独揽决策权，公司业务开始走下坡路。

　　范女士要求召开股东大会，却数次遭到拒绝，只能上诉法院要求强制解散公司，由于这个案子发生在新《公司法》实施前，法院以“股东解散请求权”法无明文规定，驳回了原告的诉讼请求。这也是此类案情最常见的结果。

　　如果现在碰到类似僵局如何补救呢？新的《公司法》赋予了股东更大的权利，累计股权达到10%，通过其他途径不能解决的时候，就有权提出解散公司，而不必“一条胡同走到黑”。这是新《公司法》实施以后，企业和个人投资者涉及最频繁的情况。

　　律师提醒：除了事后补救，最好的办法是在成立公司时，通过公司章程的事先约定经营目标，如果不能达标，就以公司章程为准处置股权，从而避免出现公司僵局，股东也可按“人头”来行使表决权，有效避免“一股独大”。

　　(记者董捷 都市快报)