|
■燕农
几名花季女童，被人骗得家长同意后从湖南带到北京，成了卖花女。她们每天从傍晚到第二天早上，游走于都市的夜色中完成最低30元的卖花任务，一天只能吃两顿饭，还要忍受责骂和体罚。其中两位女孩的遭遇引起了北大学子的关注，他们成立了“花神社”，对她们展开救助。学子们试图从法律上寻找突破口，以杜绝悲剧重演，却发现不能从根本上解
决问题。（4月3日《新京报》）
读完这篇长达6000多字的报道，令人无语凝噎。按照法学专家的分析，这一事件仿佛在现实中无解——是的，让未成年女孩弃学卖花，违反了义务教育法、未成年人保护法、劳动法，但所违条款并没有强制力，不足以让控制卖花女童的人受到严厉处罚，也就是说，把这个女孩送回去，可能还会有新的女孩被偷偷带回来。在法律的圈子中绕来绕去，让人再添一重法律不能解决一切的悲凉。但是，还这些卖花女童一个欢快的艳阳天，就只能走完善法制的漫漫之路吗？不，不会的！我相信，法律之上还有道义！
法律规范只是社会的底线，一条不能逾越甚至触摸的底线，它冷峻无情。但是，一个文明的社会却不能仅仅依赖于法律的约束而与之相伴走向冷峻无情，还需要友善、互助、爱心、温情，而这，就是社会的道义。道义是社会发展的润滑剂，它在法律的前面拦堵罪恶。不去触犯法律，不过是一个理性的人，而同时张扬道义，才是一个有责任感的社会人。所以，法律虽然尚不能给控制卖花女童的人以严厉处罚，但是，她沉在了道义之下，必然会遭到道义的严惩。
事实证明，道义并非只用来谴责坏人，它同样可以用来帮扶弱者，解决问题。没有道义的力量，就没有北大ＢＢＳ上的长文呼吁，那些花季女童可能直到现在依然在都市的夜空下，可怜地游走叫卖；没有道义的力量，就没有“花神社”，那些贫困的家长可能依然没有将可怜的孩子接回家上学的想法；没有道义的力量，12岁的小女孩不会恨她的亲生父母而“最想让养父母吃好穿好”……道义，让这件夜间发生的事暴露在阳光之下，向着能够解决的方向发展。
只是，从小女孩数不过来的夜行路上，我们只能感叹道义还没有包围她们弱小的身体。设若知道小女孩们辍学打工的学校能够从一开始就把事情反映出来；设若小女孩们住处的房东或者邻里，能够把疑问说出来；设若买花的人能够关切地追问一下她们的来由；设若那个控制卖花女童的人有那么一点点“幼吾幼以及人之幼”的悲悯……那些女孩可能会少经历或者不用经历北方夜晚的冬霜夏雨。
除去那个组织者，我无意谴责任何人，而只是想说，与她们有过接触的人只要多说一句话，或者伸一次手，悲剧可能就会停演。而许许多多的人这样做了，就是一股道义的力量，那只伸向8岁女孩的赚钱黑手就会缩着不敢出来。相信道义吧，相信道义可以遏止邪念伤及无辜。
| 
