|
■经济观察
张维迎的所有理论均是为企业主、国企老板的利益服务，他已经成为社会强势利益集团的代言人。
前不久，张维迎先生在《经济观察报》发表长文《理性思考中国改革》。在文章中
，张先生开宗明义地提出要“理性思考中国改革”，但其后，张先生的论述却与主题渐行渐远，通读全文才发现，原来所谓“理性思考中国改革”不过是魔术师手中的盖头，下面藏着的“私有化万能论”、“大赦原罪论”、“领导干部补偿论”才是玄机所在。
张先生的“私有化万能论”灵验吗？没有实践，难下断语。但国外是有教训的。俄罗斯和拉美国家的经验已经证明，全面私有化是行不通的。苏联解体后，俄罗斯实行了激进的休克疗法，全面私有化，结果造成经济增长停滞近十年，国力大幅衰退，民生凋敝。而金融寡头们又借私有化之机，垄断了关系国计民生的重要行业，严重威胁俄罗斯的国家安全，如尤科斯石油公司前总裁米哈伊尔·霍多尔科夫斯基。在拉美，虽然以私有化为标志的“华盛顿共识”曾风靡一时，但自上世纪90年代后期以来，拉美各国普遍出现贫富差距急剧扩大、社会动荡的局面，一些国家还爆发了严重的经济危机，在这种情况下，拉美各国纷纷抛弃“华盛顿共识”，转而开始实行更倾向于大众的左翼路线。
张先生是知名学者，“对自己经过深思熟虑和严格论证的理论有很深的信仰”，但是这种带有唯市场论的信仰在许多时候却表现出严重的逻辑混乱和非理性，以致学界内外对其理论的质疑从未间断，可这些并没有妨碍他的一系列理论转化为实际的公共政策。“冰棍论”、“烂苹果论”、“靓女先嫁论”、“领导受损论”等理论，往往与国企改制、大型国企MBO、公务员涨工资等公共政策相伴而生。事实一次次证明，张先生的理论在一些时候，即使不是直接引领公共政策，至少也是为新公共政策的出台提供“理论依据”。与张维迎的影响力相比，受到舆论广泛支持的郎咸平在这方面却一塌糊涂，虽然他预言了顾雏军的命运，但他却始终无法在自己的理论和公共决策之间建立起联系的纽带。从这一角度出发，张维迎是成功的，郎咸平是失败的。
要解释张维迎与郎咸平巨大的命运反差，就必须涉及利益代言问题。尽管张先生从不承认自己为利益集团代言，并坚称其发表的言论都是“经过深思熟虑和严格论证的理论”，是学者的学术观点，但是，从“冰棍论”到今天的“大赦原罪论”和“私有化万能论”，张维迎的所有理论均是为企业主、国企老板的利益服务，其立场之坚定、脉络之清晰，在经济学界无出其右者，他已经成为社会强势利益集团的代言人。（窦含章）
| 
