|
■吴睿鸫
“2004年，审计署对教育部等中央部门直属的18所高校2003年度财务收支情况进行了审计，并对债务、投资等情况进行了审计调查，发现违规和不规范收费共计8．68亿元等问题。”（3月30日《中国青年报》）
审计署曝光了18所重量级高校乱收费情况，数额高达8．68亿元，可谓触目惊心。此次审计的高校有北京大学、清华大学、中国人民大学、南京大学、复旦大学、天津大学、武汉大学和西安交通大学等18所。
其实，对于学校教育乱收费行为，公众早已见怪不怪了。作为一名普通老百姓，更是期待对教育乱收费行为问责。
因为，近几年来，教育乱收费之所以屡禁不止，最重要的原因是处罚不严，问责机制成为了一种摆设。现在的情况是，对于大多数学校而言，如果媒体曝光了，就把乱收的费用上缴国家；假设没有哪个部门审查，学校依然照收不误。在如此宽松的环境下，许多学校竞相乱收费，已成必然。
从2003年开始，教育部就接二连三、郑重其事地警告学校：“哪个学校出现了乱收费问题，要撤销校长的职务！”200多个禁止乱收费的文件也及时跟进。令人不解的是，即使在一路禁行的“红灯”下，教育乱收费却依然“高歌猛进”。
值得人们关注的是，最近，教育部公布了近几年来治理乱收费的成果。3年来，全国共派出5．6万个检查组，检查各级各类学校逾87．6万所，清退乱收费资金13．2亿余元，查处乱收费案件1．9万件，受党纪、政纪处分者有5931人，全国共有794名校长因乱收费被撤职。
可是，教育部三年来的工作战果，与审计署此次曝光的18所高校乱收费的情况相比，简直是小巫见大巫。北大、清华、人民大学、复旦大学等，都是清一色的国家重点大学。如果说把8．68亿元乱收费，平摊到18所高校，平均每所高校乱收费将近5000万元。试问，教育部公布被撤职查办的794个校长中，有几个是大学校长？要知道大学乱收费可都是数目惊人啊。如果要吓住校长的话，或许只是那些名不见经传的小学或中学校长，而那些名堂大的高校校长，是不会把教育部的校长撤职禁令当回事的。
抛开此次审计署公布的高校不说，一些广受关注的乱收费恶劣典型也未见什么严肃处理。比如说，轰动一时的北航10万元勒索录取通知书事件发生了，然而最后的处理结果却不仅没有校长撤职一说，就连直接当事人也只是“留用察看”了事。此后兰州理工大学和西安音乐学院等学校招生乱收费事件接连被曝光，同样没有一个高校校长被撤职。
教育部对乱收费撤校长之事，为何“抓小放大”？为何杀鸡“敬”猴？
| 
