东林：小小萤火虫也要放光辉

　　东林电子有限公司董事长贾强表示，“品牌是企业的生命所在，我们一定要求西门子欧司朗归还东林电子的商标。东林电子一定要打这场官司。”

　　据悉，东林电子提出向西门子欧司朗索赔1欧元。贾强称，东林虽是小企业，但不缺钱，而是对方太傲慢了，要争一口气！

　　恶意抢注阻止中国企业进入德国市场

　　西门子欧思朗作为欧洲主要的节能灯生产厂家，与中国节能灯生产厂家素有渊源。由于中国节能灯产品大量涌入欧洲市场，早在2000年5月，西门子欧思朗就在欧盟提出了针对中国节能灯行业的反倾销诉讼。在被列名的20家中国节能灯厂家中，东林电子名列其中。2001年6月，欧盟做出反倾销终裁，中国的节能灯产品被课以增加66.1%的高额反倾销关税。

　　2002年10月，西门子欧思朗又以欧盟上述裁决未能保护欧盟的同类企业为由提出复审，要求加重

反倾销税的额度。在被列名的10家中国节能灯厂家中，东林电子再次名列其中。此次复审案，10家中国企业中仅有东林电子一家积极应诉，被媒体形容为“孤军奋战的萤火虫”。去年10月，西门子欧思朗无条件撤诉。

　　据贾强介绍，西门子欧思朗在德国申请注册“Firefly(萤火虫)”商标的时间，正好与欧盟做出对中国节能灯产品课以高额反倾销关税的终裁同步。同时，东林电子在德国市场上未见西门子欧思朗“Firefly(萤火虫)”品牌的节能灯销售，时间长达3年以上。

　　一家全球知名的大企业为何抢注东林电子的商标而又长期搁置不用？业内专家认为，东林电子对该品牌的使用拥有在先权，而西门子欧思朗注册在后。种种迹象表明，西门子欧思朗在德国注册“Firefly(萤火虫)”商标显然是一种恶意抢注行为，目的在于阻止中国企业生产的节能灯产品进入德国市场。

　　东林电子的律师途崇禹表示，欧思朗以表面合法的形式阻碍商品流动，其抢注行为涉嫌违反欧盟竞争法关于自由市场的规定。

　　但为什么东林电子没有在德国注册商标，而被西门子欧思朗抢注了呢？贾强解释，全世界200多个国家，东林电子在发展过程中如要一一注册，有精力和费用上的困难。现在东林电子只能保证重点推广地区的商标注册保护。

　　要给侵害我们利益的国际大企业一个警示

　　在这场与巨人斗争的过程中，有些人不理解贾强，给他“泼冷水”，一个品牌被抢注了，那就换个牌子得了，一个小小的民营企业，花那么多精力去要个牌子，何必呢？贾强对此表示，“我绝不会放弃，这是我的理念，我不是把品牌当成赚钱工具或手段，而是把品牌当成公司的生命所在。”

　　贾强开玩笑说，“那时的我是一边做生意，一边‘打仗’呀！”虽然只是简简单单的一句话，但能透出其中的艰辛和不易。

　　在迈向国际市场时，中国民营企业经常受到不公正待遇，而受到伤害的中国民营企业，大多选择“不吭声”，上海、广东也曾有两家企业遭遇西门子欧司朗商标抢注，但是这两家企业不约而同选择了“沉默”。“难道要等到实在无法忍受，才发出最后的吼声吗？那已经太晚了。如果不迎战，去争回应有的权利，我们这些民营小企业必死无疑！”贾强说：“我就是要通过这些努力，给侵害我们利益的国际大企业一个警示。”

　　据悉，东林公司已决定在德国设立品牌欧洲推广中心。

　　回放

　　厦门东林电子有限公司从1997年就经营“Firefly”（萤火虫）这个品牌。2004年5月1日，东林电子在从波兰向德国推广“Firefly(萤火虫)”品牌时，意外发现该品牌已被他人注册。经查，该注册人竟然是反倾销老对手西门子欧思朗公司。

　　根据《马德里条约》的有关规定，其商标使用权同样适用于欧洲其他18个国家。这意味着东林电子的节能灯不能进入这些市场，否则将被控侵犯商标权。于是，东林电子公司聘请律师，将书面材料及相关的证据材料递交至德国专利商标局，对欧司朗注册“萤火虫”商标的合法性提出质疑，并正式提出了撤销该注册商标的请求。

　　2004年11月，欧盟方面表示愿意从中斡旋。2004年11月26日，欧盟委员会在北京与东林电子恳谈商讨解决方案。对于“萤火虫”商标抢注案，欧盟方面提出折中方案，就是“firefly（萤火虫）”商标归欧司朗所有，然后再授权东林公司使用，但被东林公司回绝。在

商务部的帮助下，2004年12月，东林公司向德国劳动部提交了关于西门子欧司朗抢注“萤火虫”品牌的备忘录。据初步统计，从2004年5月到2005年5月，东林公司共损失上千万美元的国际订单。

　　出