|
不能姑息强盗逻辑
海信被德国西门子公司抢注了商标，这让海信董事长周厚健感受到知识产权保护方面的切肤之痛。周厚健表示，对于中国企业商标被国外企业抢注的事件，总体感觉是，不能对强盗低三下四。
周厚健认为，海信与西门子的事情，首先要澄清的是，西门子到底错了没有？众所周知，国际上对于驰名商标有巴黎公约和马德里协定的明确规定，在一国获得驰名商标称号，在它们的所有成员国中无须注册即可享受同样的保护。中国和德国都是巴黎公约的成员国，中国的驰名商标在德国也一样应该保护。海信商标在1999年时已在中国获得驰名商标称号，即便海信不注册也应该受到保护。就西门子抢注海信等7家中国商标一事来说，一种强盗心理或者说强盗逻辑非常明显。对于这样的行为海信决不姑息。
要从国家层面上看待抢注事件
周厚健表示，中国商标接连被国外企业抢注，反映出国外的跨国公司对中国企业往外走抱着一种恶意的态度。海信不怕竞争，但需要正当竞争。但西门子抢注中国企业商标的手段且恶人先告状这种行为显然是不正当竞争，肯定不能得到法律的支持。而且这种卑劣的行为，一而再、再而三地发生在西门子这样一些国际知名的跨国公司身上，简直令人难以置信。做企业和做人应该是一样的，一个人没有品德，他不会得到朋友及别人的信任。一个企业这么没有信用、没有品德的话，那它在中国市场上、在世界市场上也是不会长久的。
周厚健表示，一个国家的经济，应该看她有多少世界名牌。这跟一个国家的经济实力情况绝对是正比。在世界一流企业当中，美国世界名牌的数量是最多的，其次是日本，再次是德国。实际上这和世界各国的经济实力排序是完全吻合的。既然企业往国外走这是国家的事，是民族的事，在企业利益受到侵害时希望能够得到社会的支持，得到政府的支持，得到百姓的支持。相信这种力量就是企业回应那些无赖公司最好的回音、最有力的回音。而且这也是从根本上能够保证中国企业往外走的条件。
要有自己的知识产权
作为人大代表周厚健所在的海信集团，在2005年全国两会上已提出“中国建立知识产权保护战略体系”的议案，以遏止外国公司抢注中国商标的态势。
周厚健认为，一个企业要是不想成为空中楼阁的话就一定要有自己的知识产权。就拿海信来讲，在这方面多少年来投入一直很大，海信产品目前在中国市场，在海外市场上的态势都不错，都是因为这一点。同时海信也看到了外国企业不重视中国企业知识产权的情况，而且还不是个别企业的一两次行为。这就说明国外企业也在采取一些不法的手段来侵犯中国企业的知识产权。从媒体的宣传，从百姓的认识，到政府制定的有关法规都应该充分看到，中国企业知识产权受到越来越多的外国企业侵犯的可能性和几率越来越大。如果说中国企业不尊重外企知识产权这种一边倒的情况是现实情况的话，那么它所反映的是过去的情况，而不是现在的现实。
回放
1999年2月，西门子旗下子公司博世—西门子集团公司在德国注册了“HiSense”商标，该商标和海信的“Hisense”极其相似，细微差别仅在其中“S”字母的大小写不同。2003年，海信在德国参加柏林IFA展时，西门子向海信出具了“不准在IFA展上使用‘Hisense’商标”的律师函。疑惑不解的海信怀疑西门子在欧洲抢注自己的“HiSense”商标，并开始着手调查。不久，海信和博世—西门子就此商标纠纷坐在了谈判桌前。2004年9月，海信斥责西门子恶意抢注商标的消息见诸媒体。2004年11月17日，西门子首度打破沉默，声明仍愿意和海信就“HiSense”商标纠纷一事进行谈判。海信与西门子商标之争本有愈演愈烈之势，但就在海信决定出国打官司之时，局势却突然发生了转变。2005年3月6日，海信与博世—西门子声明以和解的方式解决纠纷，博西以不超过50万欧元的“白菜价”将“HiSense”商标归还海信。当初开价高达4000万欧元、态度强硬的博西终于“低头”了。
（日京／编制）
| 
