|
对幼儿园收费高的抱怨，与对公办幼儿园改制的质疑，近来多见于网上和报纸上，教育机构和教育部门也有各自的说法。我们该如何取舍？
幼儿教育不属于义务教育范畴。2001年国务院颁布的“关于基础教育改革与发展的决定”对此已经表态，因此，不能要求幼儿园收费跟中小学看齐。但“不属于义务教育范畴”，“不要求幼儿园收费跟中小学看齐”，是否就意味着所有幼儿园收费标准都可以定得高
高的，让家长们背上沉重的负担呢？
在深圳近750所幼儿园中，私立或者公有民营的已经占90％左右，它们的收费普遍高于中小学，也普遍高于公立幼儿园，从1000元／月至2000元／月不等。这样的收费已经占到普通家庭收入的五分之一，市民对幼教高收费存在着抱怨完全可以理解。
有人说，幼儿园收费仅仅是市场性质的自由选择，竞争完全可以带来差异化的价格。遗憾的是，这种局面似乎并没出现。今天的深圳，尤其是特区内，高价幼儿园大行其道，平价幼儿园难觅踪影。为什么幼儿教育市场会出现断层？原因之一恐怕是，幼儿教育机构仍相对短缺，居民还较少选择余地。市场化不是万能的，在某些时候，市场失灵的地方还需要政府来纠正。
教育是一种特殊商品，对一个家庭来说，幼儿阶段的教育是一种刚性的支出，一定程度上，对于高企的价格，只能是打落牙齿往肚里吞。对这个问题，有关部门不应坐视不理，更不能以幼儿阶段的教育不属于义务教育而不作为。
幼儿教育具有公共产品属性。政府对这种公共产品的管理，应该与对普通商品的管理有别。比如在招标时，就不能实行价高者得，而应该在资质同等的条件下，实行“价低者得”，即谁定的学费低，就给谁开办。另外，降低办园门槛，吸引更多社会资金开办幼儿园，提供多层次的幼教服务，也是促进教育公平的重要手段。
上海的做法值得我们借鉴。在上海，幼儿园不论公有还是民办，每招收一个片区内有常住户口的孩子，可获得每年2000元的财政补贴，弥补办园成本之需。同时，政府对幼儿园收费进行限价，按幼儿园资质的不同，A类园每月学费600元封顶，B类园每月330元封顶，这样，就保障了幼儿入园的基本需求。
当然，深圳的人口构成情况有所不同。怎样在照顾本地特色的同时，充分借鉴外地的经验，为深圳市民谋福利，是摆在有关部门面前的重大课题。创建和谐深圳，就应该让在深圳工作、定居的纳税人都享受到经济发展成果，让平价幼儿园担负起普通家庭的幼儿教育服务。何况，市教育局领导也说了，准备到外地取经，如果符合国家规定，外地能做到的，深圳也能做到。我们对此抱有期望。
| 
