|
中国科学院近日公布了中长期发展规划纲要，明确提出，到2010年中科院整体实力进入世界同类研究机构的前五名，2020年进入世界同类研究机构的前三名。
按理说，有如此信心满满的目标，国人该感到振奋才是，可笔者的第一个念头却是——中科院千万别搞“大跃进”。实际上，就世界排名而言，有些排名靠的是“硬指标”比拼，排名基本是确定的，如国土面积、人口数量、GDP总量以及人均GDP等等；而诸如国家科
技实力、科研院所整体实力、大学实力等排名，依据的则是一些“软指标”，且不同指标体系会得出不同的评价，因而排名是不确定的。
中科院战略规划局局长潘教峰透露，中科院将在今年启动研究制定一个可操作的评价体系，按照各种科学门类不同的指标建立综合性评价系统。原来，中科院要自己制定一套评价体系，将来由中科院来评价、认定自己的世界排名，如果是这样，中科院的整体实力将来不仅能进世界前五、前三，排世界第一都有可能。
通过新闻报道，我们能大致估摸出中科院制定的评价体系将会侧重哪些方面：会把拥有多少大学教授、高级专家作为实力排名的重要指标，因为中科院的大学教授、高级专家将达到2000人次，研修的企业科技人员有1000人次；会把培养了多少人才作为实力排名的重要指标，因为未来五年，中科院将培养500名德才兼备的科技尖子和科技领军人物，将向社会输送约六万名硕士以上科技人才；会把博士研究生占全部在学研究生的比例作为实力排名的重要指标，因为中科院的这个比例将达到65%以上……专家教授多、研究生多是中科院的优势，一旦把这些作为实力排名的重要指标，那么中科院的世界排名想不扶摇直上都难。可是，人多不代表科研成果多，科研成果多不代表科研成果水平高。
在经济发展上，我们曾吃过“大跃进”的大亏，而科学研究，既来不得半点虚假，也不能急功近利。我们不希望中科院进世界前五、前三这个发展目标，成为科研浮躁之风乃至浮夸之风的“诱发器”，不希望中科院会因此出现中国版的“黄禹锡”。
晏扬
| 
