|
针对通信价格欺诈行为损害消费者权益问题，国家发展改革委日前公布通信行业存在的6类通信价格欺诈典型案例，提醒消费者警惕类似的价格欺诈行为。然而，令人遗憾的是，这些通信价格欺诈行为的“主角”在案例中却均以“某”字、“很多”、“部分”等代替。
对于通信价格欺诈行为，广大消费者早已怨声载道，但由于通信价格欺诈行为往往隐蔽性较强，消费者不容易识别，常常在不知不觉中上当受骗。发改委从民生视角出发揭露
背后的种种黑幕，无疑是顺乎民意、合乎民心之举。接下来，消费者就会按照这些典型案例去识别身边的价格欺诈，但问题是通报中一概用“某”字等模糊性语言代替那些价格欺诈的通信公司，不便于消费者“对号入座”，进行有目的的防范。
国家发改委通报的六类通信价格欺诈行为很多实际上都是违反《价格法》、《广告法》的违法行为。如，提供通信服务不如实标示全部费用、销售通信产品隐瞒价格附加条件、提供通信服务不履行价格承诺等就是违反《价格法》要求明码标价标准的行为；提供通信服务使用误导性语言夸大价格优惠就是违反了《广告法》要求不得做虚假广告的行为。对于一些通信公司的违法违规行为，我们完全没有必要顾及它们的“脸面”，它们敢于违法，不尊重消费者，我们就应该让它们暴露在光天化日之下。不仅如此，建议有关部门还应建立价格欺诈“黑名单”，让价格欺诈者在市场上无立足之地。倘若不点名式地通报它们的价格欺诈，那些通信公司还会设法继续欺诈下去。
方家平
| 
