|
事件：在一家写字楼上班的小张怀孕两个月了，看单位里几个“有喜”的同事都套上了防辐射围裙，就叫老公也买了一件。但穿是穿了，还是不忘怀疑，这东西到底有没有效果呢？
小张从网上找到一个测试方法：用防辐射服把手机包裹在里面，用固定电话或另一只手机拨打该手机，拨不通就说明效果好。小张和同事实验后发现有的防护服能打通，有的
不能。
手机测试法有没有科学依据？总比没有测试方法来得好。于是，记者以普通消费者的身份走访了位于凤起路的三家孕妇用品店，意外的是听到了三种截然不同的说法。
体验：贝因美婴童生活馆
二楼六甲村专柜
关键词一：手机测辐射不科学
关键词二：防辐射要防“近区场辐射”
营业员介绍，这里的三种健康防护衣价格都是798元。在产品外包装上，记者看到“金属纤维混入其棉纤维中，以混纺的方式抽纺成纱再织成布料”字样。
记者提出想以手机测试防辐射效果时，营业员说自己常常会碰到提出这样要求的顾客，但这并不科学。记者坚持将一只手机包在健康防护衣上，用另一只手机顺利拨通了被包住的手机。
在记者进行手机测试时，营业员拿出了一份说明，说明上称：电磁波同时具备近区场和远区场两种辐射，主要以波长半径来区分，其中对人体危害较大的是近区场辐射。手机发出电磁波就属于此类，而手机信号基站的电磁波属于远区场的。手机监测法屏蔽的只是手机基站的辐射，意义不大。
营业员表示，该品牌的防辐射服饰是经过上海测试中心测试的。她同时出示了该品牌防辐射服与劣质产品的区别照片：用火燃烧一半后，该品牌被烧的部分还留下成网状的纤维，被对比的则没有留下。
体验：德莱茜专卖店
关键词一：防辐射可以通过检测仪器肉眼观测
关键词二：试验中用手和防辐射衣效果一样
店内一位中年营业员告诉记者，用手机检测屏蔽效果并不科学。“德莱茜”有一个检测仪器，消费者如果对衣服质量有怀疑的话，可以通过这个检测，就能通过肉眼看到辐射是怎么被屏蔽掉的。
工作人员称这个仪器为“辐射球”，在黑色方形底座上是一个全透明玻璃球，球体内有一根从底座升出的短棒。但记者在这个仪器的外包装及仪器本身都没有看到任何中文文字，外包装上的产品名称为“Plasma sphere”。
接通电源后，这个玻璃球内的短棒发出了五颜六色的放射状光线，射在玻璃球上。工作人员将一防辐射服盖在玻璃球一侧，球内众多光线迅速变为一根，“这就是效果好”，说着又拿起一件普通孕妇服，即使整个包住这个玻璃球，光线也没有变化。
两件服装测试完毕，记者把右手轻轻放在球体表面，发现光线也变成了一根，对此营业员含糊地说了一句“人体肯定是不一样的”，同时也表示，球内的光线并不是真的辐射线。
体验：十月妈咪专卖店
关键词一：屏蔽手机效果好
关键词二：新一代屏蔽技术效果更好
营业员爽快答应了记者“以手机测试的方式检验防辐射效果”的要求。记者挑选了一件标明含有银纤维54.8%的金黄色防护服及一件含金属纤维24%的蓝色防护服做相同测试。被包在金黄色防护服内后，拨打电话的手机传出了“欢迎使用来电提醒”的提示音，而被包在蓝色防护服内的手机仍能被打通，但手机信号显示少了一格。
营业员表示，金黄色的防护服是采用了新一代的屏蔽技术，屏蔽效果显然比原有产品好，但原有产品能屏蔽掉一些手机信号，说明防辐射效果还是好的。记者注意到，金黄色防护服售价为980元，蓝色防护服售价为580元。
提示：离辐射远点比穿什么效果都好
在体验中，几乎每个牌子都称自己的屏蔽效果达到99.9%以上，所持的证书多数出自上海测试中心。记者发现这些衣服款式从马甲、围裙到长裙、短衣均有，价格参差不齐，从200多元至近千元不等。防辐射效果真的有那么好吗？
浙江省环境保护局辐射环境管理处相关负责人表示，从未听说过屏蔽手机信号来测试防辐射效果的说法，普通消费者无法自行检测防辐射效果。而且手机信号有强弱，发射功率也不同，很难说测试结果是否有效。而即使所谓的防辐射服真的有效，屏蔽布是在特殊装置中测的，但电磁辐射无孔不入，完全将人与辐射隔绝是不可能的。而对于某些品牌使用的“辐射球”，该工作人员表示未见过实物不好下判断，但听了记者的描述后，她表示，依物理学知识看，只要是带有极性的物体，如人体，摩擦过的毛皮等等，都可以达到积聚光束的效果。
工作人员建议，要避免辐射危害，最好的方法是离辐射源远一点，比如用台式电脑，不要凑得太近，以正常正确坐姿对着电脑工作。
来源：青年时报 作者：时报记者 徐 轶
| 
