|
不知道是因为外来的和尚好念经还是一种巧合，在距诺奖得主斯蒂格里茨来华布道、说出“（中国）应该采取累进税和对高收入者的消费品征重税”的话不到一个星期，财政部、国税总局便有了新政：从4月1日起，12年未动的消费税将做调整——买游艇、高尔夫球具、高档手表须缴重税。
和1994年就被列入消费税目的贵重首饰一样的待遇，游艇、高尔夫球具被开征10%的
税率，而高档手表则因“涉嫌”镶嵌宝石、钻石等奢侈品被课以20%的税率，同时被列入新增税目的还有一次性木制筷子与实木地板，税率为5%。
虽然都是新增的消费税目，但用意却各不相同，对前者征税是为了调节收入分配，对后者征税是为了节约木材资源、保护生态环境。
对奢侈品征税并无异议，但因环保目的而新增的两项税目，就有专家站出来说：5%的税率还是太低，达不到抑制消费的目的。
奢侈品通常被认为是一种富有弹性的消费品，价格的较小变化会引起需求大的变化。可以预期的是：开征消费税后，如果税率足够高，可以引发价格变化的话，购买游艇、高尔夫球具、高档手表的人会比以前少了，因为它是奢侈品，不是需求弹性小的生活必需品，人们完全可以选择不购买它。
而一次性筷子和实木地板却属于介于奢侈品和生活必需品之间的大众消费品。经济学的一条规律：替代品多的商品其需求弹性也大，拿一次性筷子为例，如果市场上出现某种成本与其相仿又安全可靠可循环使用的筷子，在没有5%的消费税的负担下，这种新产品的价格竞争力必然强，而生产一次性筷子的厂商在成本提高、利润减少的情形下，只能转移资本退出该领域。
所以，在现行税率下，我们需要更多的可替代品，才能不违初衷。
杨雪婷
| 
