|
商报讯(记者 和平) 时隔整整一年之后，原中国建设银行前任董事长张恩照涉嫌腐败在美国被诉案件在美国再次开审，与此同时，案情也再次变得更为扑朔迷离。昨天，涉嫌以105万美元贿赂张恩照的FidelityInformation Services(简称FIS)公司在美国反诉Grace&Digital InformationTechnology(简称G&D)，称105万美元是该公司付给代理商长达科技(Prosten Technology HoldingsLimited)的佣金费用，而非用于给张恩照的贿金。而由于双方各持己见，这个在中国国有银行改革肯节儿上发生的大案再次陷入迷局。
FIS翻案
张恩照无辜被牵？
2004年12月，G&D公司以涉嫌商业贿赂将FNF、FNIS、FIS以及张恩照和长达科技一并告上加州法庭，并认为FIS公司为了拒付G&D公司佣金而以105万美元贿赂当时建设银行董事长张恩照。也正因为如此，去年3月16日，建设银行正式宣布，张恩照由于接受调查辞去该行行长职务。
但在今年3月6日，G&D对该案的诉状中，却将建行前董事长张恩照排除在新起诉书的被告名单之外。从现有情况看，被起诉对象更集中于FNF公司，特别是其下属的FIS公司。据悉，原告G&D代理律师张晋蜀向佛州联邦地区法院递交的新起诉书中，共有6名被告，分别是：FidelityNationalFinancial，INC。(简称FNF)、FidelityNationalInformationServices，INC(简称FNIS)、FidelityInformationServices，INC(下称FIS)，以及威尔逊(FIS国际业务部主管)、哈雷(FIS国际业务部亚太区董事总经理)以及张冲(FIS中国区首席代表)。
昨天，FIS公司在美国佛罗里达州中区联邦法院反诉G&D，FIS在诉讼书中明确肯定G&D的指控是不成立的，认为G&D指认的贿金只是付给长达科技的佣金，而把张恩照排除在外。并反诉认为，G&D目的是想迫使FIS支付他们没有权利得到的金钱及妨碍FIS的正常商业往来。同时，要求G&D赔偿其实际损失和惩罚性损失，这些损失是由G&D错误控告FIS和其部分员工违反《海外腐败行为法》和《反诈骗腐败组织集团犯罪法》造成的。
105万美元
佣金还是贿金？
针对G&D在控诉中指认的、由FIS委托长达科技用于贿赂张恩照的105万美元贿金，昨天FIS出面予以否认，并称这105万美元是支付给长达科技的正常中介费用，并表示可以拿出可靠证据，证明这笔费用是支付给长达公司的佣金费用。
FIS昨天出面指出，G&D“错误的宣称”Fidelity曾经向中国建设银行前董事长张恩照行贿105万美元。事实上，Fidelity从没有直接或间接地向张恩照行贿。正如G&D知道的，Fidelity在这次交易中，支付给新的销售代理商长达科技105万美元的佣金。长达科技是一家备受推崇的上市公司。长达科技也公开否认用任何销售佣金向张恩照进行行贿活动。
FIS还表示，该公司通过向销售代表邹建华报销差旅和娱乐开销的方式，向中国的一家银行行贿的说法不能成立。事实上，正如G&D所知道的，G&D在其最近的诉讼中所列举的大量费用单据并没有得到Fidelity报销。G&D滥用Fidelity在邹建华个人报销上一些小错误的事实(总共不到4000美元)，错误的控告Fidelity参与行贿活动和其他犯罪活动。
持久战还是闪电战？
经过一番诉讼与反诉讼的跨国拉锯战，案情会不会很快出现眉目呢？在对G&D公司进行反诉讼的前一天，FIS亚太区区域总裁费世文首次公开在媒体上表态，认为该案只是一项“商业纠纷”，贿赂罪纯属用来炒作。但从FIS的态度来看，3月6日再次被起诉后，FIS一改往日拖延缓慢的态度，显然希望能尽快了解此事。“毕竟这类案件对公司的形象造成了严重破坏，影响了FIS在中国与更多的银行开展业务”，业内人士坦言。
但是G&D律师张晋蜀表示，按照美国的联邦法院程序，该案件将会进入漫长的审理阶段。双方还会有几次交锋，最快估计也要一年左右才会出庭审判。不过他并不排除在这期间，原告与被告有可能达成和解。
| 
