|
杨宝兰
俄罗斯的经济转轨举世瞩目，其改革惊心动魄，令世人翘首观望。对俄罗斯历经十几年的经济转轨做出客观评价与正确判断，总结出教训与经验，这对于每一个发展中国家特别是转轨国家都无疑大有裨益。《俄罗斯经济转轨与转轨时期经济论》(商务印书馆出版)是一部既有理论深度又注重实证分析的十分难得的力作。作者郭连成
教授是苏联解体前我国获苏联经济学博士学位为数不多的人之一。全书内容涵盖了俄罗斯经济转轨与改革的各个主要方面，尤其是对经济转轨理论、经济转轨战略与路径选择、经济转轨绩效问题做了深入研究。书中以大量的翔实资料分析研究了叶利钦和普京两个不同时期俄罗斯的经济形势及相关问题，对俄罗斯经济增长与经济社会发展问题进行深层分析并得出若干结论。《俄罗斯经济转轨与转轨时期经济论》首先以前苏联时期的经济改革和经济发展为切入点，从列宁时期的经济改革开始分析，然后研究赫鲁晓夫时期、勃列日涅夫时期和戈尔巴乔夫时期的经济与经济改革；进而引入研究俄罗斯独立后的经济转轨与经济发展问题。作者将前苏联时期的改革和后苏联时代的转轨有机地连接为一体，给读者提供了一个更为深远的思想脉络。
经济全球化作为一种时代潮流，席卷了整个世界。俄罗斯是如何在经济全球化的进程中实行经济转轨，这种转轨又与经济全球化存在一种怎样的互动关系，以及又形成了怎样的互动效应，这是作者一直在关注的问题，他在书中进行了入木三分的分析和论述。他认为俄罗斯实行经济转轨和参与经济全球化来自于内因和外因两种力量的推动。另外，世界范围内科学技术的巨大进步尤其是信息技术的快速发展，对长期以传统的基础工业为主、高新技术产业发展缓慢的俄罗斯经济形成巨大的冲击，既成为俄罗斯实行经济转轨和调整产业结构的直接原因，也成为其参与经济全球化的直接推动力。而且，国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织，这三大国际经济组织推动了俄罗斯的经济转轨进程，推进了它的金融全球化和贸易自由化，促进了其资金、技术、人员的更加自由流动。而另一方面，这些国际经济组织也对俄罗斯的经济主权形成了制约。
经济全球化与俄罗斯经济转轨和经济发展之间存在着一种相互关联和相互影响的双向互动关系。这种互动关系必然会给俄罗斯带来正负双重效应。作者认为，俄罗斯经济与世界经济的相互依存和互动性，对俄的负面效应明显要更多，这主要表现在：其一，使俄罗斯经济对出口的依赖程度增加，而且出口产品主要是国际市场价格极易产生波动的石油和天然气及其他原材料。这种产品出口结构造成了俄罗斯经济的不稳定；其二，使俄罗斯的经济发展和投资过分依赖举借外债，导致债务危机；其三，过分依赖美元，造成经济的“美元化”；其四，经济政策时常受制于债权国或国际经济组织。他认为：“在经济全球化进程中，西方发达国家和国际组织在向俄罗斯提供贷款和资金援助的同时，总是试图将西方模式移入俄罗斯，并为此进行了不懈努力。他们为俄罗斯设计的‘休克疗法’和对其提出的实行市场自由化、改变经济政策等要求，无不出于自己的战略考虑，带有明显的政治经济色彩。”
作者以一种独创的新风格和新思路来客观地研究和分析俄罗斯的经济转轨问题，正是本书的难得之处。他以冷静的观察和客观的分析，对俄罗斯经济转轨进程中的私有化和金融体制改革，特别是对财税体制改革问题得出的判断，其成果在国内独树一帜。在大量占有翔实资料基础上对叶利钦和普京两个不同时期俄罗斯转轨经济的分析研究，以及对俄经济增长与发展问题的透辟分析，均反映出国内的最新研究成果。依我的浅见，作者的两个研究成果特别值得关注：第一，认为体制危机和体制扭曲是引起叶利钦时期经济危机和经济衰退，即转轨性衰退的内因，而“休克疗法”则只是引起经济衰退的外因。以“新自由主义”政策为基础的错误经济政策是导致叶利钦时期经济危机的重要原因。第二，俄罗斯经济自1999年以来的连续快速增长，主要是依靠发展能源和原材料工业而取得的，换言之，俄是以自然资源的大量消耗为代价来取得经济增长。因此，俄罗斯的经济增长是以不合理的经济结构为前提，以增长质量不高为代价，以缺乏竞争力为主要特征，而缺乏竞争力的经济增长，其基础是不牢固的。
洋洋49万余言的《俄罗斯经济转轨与转轨时期经济论》翔实的资料和流畅的文风，为读者提供了一个清晰的俄罗斯经济转轨与经济发展的脉络图。
| 
