|
办理手续怕麻烦 申请购买怕花钱
自制炸药两审被判有罪
2001年8月，自制炸药百余公斤的张有才被法院判处有期徒刑10年。服刑后的张有才不服判决，向原审法院提起申诉，要求再审改判其无罪。
2006年春节前夕，原审法院再审时依法撤销了2001年8月判处张有才有期徒刑10年的刑事判决书，但仍然判决张有才有罪，可免予刑事处罚，并于当日被释放回家。这到底是怎么回事？
自制炸药开山炸石
张有才，河南省淅川县人。2001年3月，张有才得知毗邻的西峡县“宁西”铁路段路基需要大量的石料填方，他就到西峡县贩运石料送到铁路上，从中获利。为了在石料上获取更多的利润，张有才成立了采石队和运输队，自己当上了老板，并出钱买了该县龙岗乡几个村的石山，开山炸石，从中采石。
然而，开山采石的炸药却成了一个大难题，如果到有关部门去购买炸药，需要到政府相关部门办理手续，还要花钱。张有才觉得这样很麻烦，便想起了既方便又省钱的解决办法———用化肥硝酸铵兑玉米皮制炸药。于是，张有才弄来80公斤两袋硝酸铵化肥和10公斤的玉米，二者混合后，再用粉碎机粉碎制成炸药。张有才经试验发现，自制的炸药与买来的威力相当，就把自制的百公斤炸药，全用在开山炸石上，并获取相关利润两万元。
当场查获被判10年
2001年5月24日，当张有才用同样的方法，第三次自制炸药送往采石场时，被西峡县民爆公司和公安机关当场查获，后被西峡县人民检察院依法逮捕，并提起公诉。
2001年8月16日，河南省西峡县人民法院经审理认为，张有才无视国法，非法制造炸药高达130余公斤，其行为符合我国《刑法》规定的非法制造爆炸物品罪的犯罪特征，已构成非法制造爆炸物品罪，且情节严重。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其没有私自制造炸药，不构成犯罪之理由，与本案事实和证据相悖，且未提供与其主张相关的事实和证据予以证实，故本院不予采信。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款和最高人民法院2001年5月16日实行的《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项之规定，被告人张有才私自制造炸药构成非法制造爆炸物品罪，判处被告人张有才有期徒刑10年。
再审仍被判为有罪
判决生效后，张有才到河南省新乡监狱服刑。服刑期间，张有才认为其自制炸药供铁路建设使用，是生产、生活所需，没有给国家和社会造成危害，便向原审西峡县人民法院提起申诉，请求法院再审撤销原判，改判其无罪。
2005年11月9日，河南省西峡县法院依法作出再审决定书，决定对该案进行再审，但不终止原判决的执行。
2006年1月6日，西峡法院到监狱开庭审理此案，西峡县人民检察院特派检察员出庭履行职责。再审查明的事实与原审查明的事实相一致。
原审被告人张有才在法庭上辩称，其非法制造炸药是为家庭生计而用于开采石料，供铁路建设使用，系生产、生活需要，没有造成社会危害，现经过教育，已认识到其行为的违法性；又辩称其在监狱里积极改造，并减刑一年。请求法庭再审改判其无罪。
西峡县法院再审认为，原审被告人张有才未经国家有关部门许可，非法制造爆炸物品，且数量较大，其行为已构成非法制造爆炸物品罪。原审被告人的辩护人所作的无罪辩护意见，本院不予采纳。但原审被告人张有才非法制造爆炸物品确系用于生产、生活，没有造成严重的社会危害。纵观全案，原审被告人属犯罪情节轻微，可以免除刑事处罚。原判量刑畸重，应予纠正。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第三十七条和最高人民法院于2001年9月18日发布施行的《对执行＜关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞有关问题的通知》及2003年1月15日最高人民法院发布施行的《关于涉枪、涉爆申诉案件有关问题的通知》规定，经合议庭合议，审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销西峡县人民法院（2001）西刑初字第85号刑事判决。
二、原审被告人张有才犯非法制造爆炸物品罪，免予刑事处罚。
2006年春节，服刑4年的张有才接到免予刑事处罚刑事判决书后，告别牢狱，和家人团聚。 作者：俊华 任冰
| 
