工商部门：最低消费纯属霸王条款

　　时报讯不喝一口水，不吃一点东西，也要付最低消费3800元，这种收费合理吗？记者昨天从省工商局获悉，湖州市吴兴区工商分局查处了当地13家上规模的娱乐场所，并对其包厢收取“最低消费”情况作了认定：“最低消费”纯属霸王条款，很可能是消费陷阱。

　　“你们坐的卡坐区，最低消费880元，先付钱再消费。”

　　今年2月28日，湖州市民李某在某酒吧消费时，遇到了面子挂不住的事。当晚，他和三个生意上的客人来到酒吧，坐在了沙发区。服务员马上过来收钱。

　　李某一听，吓了一跳。但此时又不好意思离开，不情愿地付了880元。要来菜单一看，更惊讶了：1瓶干红，普通售价仅40元，却卖到了138元。

　　之后，李某向工商部门投诉说：“即使老板定下500元/瓶，我也只能买这个单！”

　　前几天，吴兴工商部门会同公安等执法部门，对多家娱乐场所进行暗访，结果检查的16家娱乐场所仅3家不设“最低消费”。

　　“设置‘最低消费’在湖州的KTV、茶室、酒吧等比较普遍。”一位知情人说，“这几乎成了一条不成文的行规”。

　　据业内人士介绍，一些消费者因为有了“最低消费”，生怕消费不足胡乱点单，结果大大超出“最低消费”，而另一些“保底”的消费者怕超支，往往点不足“最低消费”，结果也只能照“最低消费”买单。

　　执法人员发现，一些高档娱乐场所包厢最低消费高达2200元，而有些大众消费如茶楼，最低消费也在100元到500元不等；有些酒吧甚至在散台也规定了几十元不等的最低消费。此外，许多酒店包厢也设了最低消费，有家酒店包厢最低消费竟高达3800元。

　　但许多娱乐场所老板认为，实行“最低消费”并未侵害消费者的权利，“这在大城市也很普遍，何况客人进包厢时，服务员都告知了客人，消费者不同意可以不进包厢。”

　　吴兴区工商分局消保科科长沈雪根说，消费者有权自主选择商品品种、服务方式，有权进行比较、鉴别和挑选。这种“最低消费”有损消费者的选择权和公平交易权，显然不合法。如果一口水不喝、一点东西不吃，也要付3800元的最低消费，明显不公平、不合理。

　　沈雪根明确表示，商家规定这种消费形式，纯属

霸王条款。目前，吴兴区工商部门要求所有酒吧娱乐场所立即更改这一霸王条款。

来源：青年时报　作者：时报记者　曾建宁　通讯员　吕律　吴工