|
“禁改限叫得最响的理由是民意，请问是多少人的民意？具有一定文化水平和现代意识的人，都反对禁改限。最重要的是这种民意合不合理，如是不合理，即使在人数上占多数，也不应该采纳。禁改限不是什么尊重民意，而是历史的倒退。”某省两会期间，有省人大代表联名提交议案，提出该省在全国“禁放”形势动摇之际，当坚持高举“禁炮”大旗，不能迁就不科学的“民意”。
有关“禁改限”的争论由来已久，各种各样的观点也已经见过很多了，但是与以往就事论事局限于鞭炮到底该禁还是该放不同。看到上述这番话，不禁令人产生三个疑问：什么样的人才是“具有一定文化水平”的？怎样做才算具有了“现代意识”？有什么证据说明“具有一定文化水平和现代意识的人”都反对禁改限？
所谓“爆竹声声辞旧岁”，鞭炮作为民俗的一个组成部分早就融入到节日之中，成为很多人心目中烘托节日气氛所不可或缺的一种元素。不过他们可能没有想到，只因为依然对鞭炮怀有这份依恋之情，自己就这样莫名其妙地被扣上了一顶“文化水平低和意识落后”的大帽子。
任何事物都有利弊两面，有人喜欢鞭炮所制造出的这种气氛，有人则出于安全希望能够善意地保持距离，这些都不是问题。既然春节是全民族共同的节日，那就需要所有人共同的参与，“禁改限”无疑是一种很好的折衷做法，既可以满足一些人的喜好，也不至于影响到另一些人的正常生活。但是似乎没有理由搬出“这样的民意不值得尊重”这样骇人的言论来主张“禁炮”。
在一项事关所有人的公共决策中，任何人的意见都值得尊重，无论文化水平高低、意识现代与否，每个人都有足够的权利来表达自己的看法。我想，这应该是鞭炮之所以会在很多城市由禁放转为“禁改限”的主要原因。实际上，当多数人都认为有关燃放鞭炮的规定应当“转向”的时候，首先应当考虑的就是，这辆“车”是否从一开始就开错了方向。
民意不仅需要被尊重，而且需要一个表达的窗口，人民代表作为民意的代言人，就是为了满足民众的这种需要。当一个民众选举出来的代表公开站出来表示，多数人的民意不值得尊重的时候，难免会让人怀疑，这样的代表究竟是站在谁的立场上讲话？他是否还有兴趣和有能力继续为民众代言？这应该是比“禁改限”争论本身更值得关注的。
（6G4）
| 
