“临工集团” 是劳资博弈的选择 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://finance.sina.com.cn 2006年02月27日 00:50 中华工商时报 | |||||||||
在珠三角地区,各种“专业临工集团”不断涌现。“临工”都是熟练工,他们干起活来速度快,质量也不错。他们不是固定地在某一家工厂里干活,而是根据“集团”的“头儿”的调遣,哪家工厂有活,哪家给钱多,就往哪家工厂干,干完活就拿钱走人。 对珠三角的“临工”现象,有论者认为,这是劳资博弈的无奈选择,因为在这些论者看来,“‘临工集团’是劳资之间不公平和不平等的产物”,“暴露了官方维护劳动者权
产物,可此两法并没有达到立法目的,可见,走官方之路,是走不通的,至少目前走不通,至于未来,上帝那小子也未必知道。笔者想,也许正是“专业临工集团”的“头儿”看到了走不通这一点,才想到了不能靠天靠地,才想到了另辟蹊径,走自主创新之路的。应该肯定,“头儿”是聪明的,广大临工把宝押到“集团”上也是经济人合乎理性的选择。 说上边的话,不是否定官方的作用,那么,官方应该发挥什么作用呢?窃以为,最好发挥一个公正裁判员的作用。二战之后,西方欧美国家的劳动者地位之所以大为提高,首要原因就是劳动者取得了自由组织起来的权力,而政府,则以当好公正裁判员为职志。前年,美国港口搬运工人罢工,要求资方增加工资,改善工作条件,劳资双方谈判几轮,仍然未果,此时小布什总统发表讲话,劝说双方相互妥协,别影响了生意。布什的讲话,就表明政府是一个裁判员。是的,政府的最好的角色定位,就是一个公正的裁判员。 “专业临工集团”算个什么?企业?中介信息机构?工会?都有点形似神似,其实它是什么性质、类型的主体均不重要,重要的是,是否有人买它的账,劳动力的提供者和购买者是否认可它,这才是问题的关键。如果有人认可它,它能生存发展下去,那就没有什么可尴尬的。从目前的情况看,它经营得还不错———那我们就祝福它一路走好吧! (27G2) |