|
“如果一部物权法体现不了科学精神，谁的意见都写进去，那是什么物权法？倒退式的物权法，我不赞成！中国政法大学终身教授江平评价物权法时说了一段话。
预定在今年两会审议的物权法，因为一所著名大学的教授发表公开信，质疑该法草案违宪，不得不中止了立法进程。为此，中国法学会民法学研究会25日在人民大学召开了一场物权法与和谐社会建设的理论研讨会。与会大多数学者认为，物权法立法进程不应受到干扰
，应尽快审议颁行。
江平的发言痛快淋漓。他不但直接点出了那位发表公开信的教授的名字，同时对现在立法程序中的一些问题表示担忧。他认为，物权法的制订受到了两股相反力量的拉动，连带着相关条文进行了修改。他指出，有的修改是进步的，有的则是倒退。他强烈建议，要制订一部体现宪法精神、改革开放精神和科学精神的物权法。如果最终出台的是杂烩式的、倒退式的物权法，他表示反对。这样的法律还不如不制订。
中国法学会民法学研究会副会长王卫国教授表示，发表公开信的教授有个说法违反法律逻辑。公开信提出的问题是：乞丐讨饭棍和百万富翁的豪宅能平等保护吗？对此王卫国回答说，绝大多数人都或多或少拥有财产，即使是行乞，也有规则。乞丐向人讨饭时，那也是尊重别人的所有权，“先生行行好，然后被乞讨的人行使自己的处分权，把财产让一部分给他。这也是一种秩序，没有这种秩序乞丐也无法生存。至于说到百万富翁，如果他的财产是非法所得，物权法不予保护。但如何识别他的财产是合法所得还是非法所得，这不是民法、物权法解决的问题。不要把一切问题都堆到物权法的头上。
人民大学杨立新教授总结了六点共识：第一，物权法是维护社会主义基本经济制度的重要法律，在政治、经济生活中具有重要作用；第二，物权法是确认和巩固改革开放胜利成果，推动改革开放深入发展的重要法律；第三，物权法是协调社会主义社会中的财产关系，保障人民基本权利的基本法，是构建社会主义和谐社会的重要保障；第四，物权法是鼓励广大人民群众创造财富，增强我国综合国力的重要法律；第五，物权法是我国民法典中的重要组成部分，对于完善社会主义市场经济法律体系具有决定性的意义；第六，物权法草案是全国人民和法学家充分交流意见的结晶，凝结了几代中国法学家的研究成果。
更多精彩评论，更多传媒视点，更多传媒人风采，尽在新浪财经新评谈栏目，欢迎访问新浪财经新评谈栏目。
| 
