|
据公安部透露， 2006年1月28日至2月4日，全国共发生火灾1.3万余起，死亡63人，受伤47人，直接财产损失2 963万余元。其中不少事故源于“无主”的烟花爆竹，祸起后受害者难找“债主”，这又引出种种麻烦事。
从法律上说，就是无法确认火灾的赔偿责任人和责任大小，所以赔偿问题很困难。不过，有两种方案供选择。
其一，如果能把放烟花的人确定在一个比较小的范围内，那么可以把所有放烟花的人都列为被告。按照法律有关共同危险行为的规定，如果被告可以举证不是自己引发火灾，那么可以免除赔偿；不能举证清白的，将共同赔偿事主的损失。
其二，可以起诉物业管理公司。首先要了解物业管理合同中是否存在类似的约定，如果有，可以按约定执行；还要考察物业公司是否尽到了相关的保护义务。据相关媒体报道，起火后，消防部门及时赶到，但小区存在众多消防安全问题：乱停车以致消防车难以进入，消防栓没有水，消防电梯无法启动。这表明小区存在严重的消防隐患，可依此确认物业没有尽到相应管理责任。
前不久，北京市法院就对业主家中遭不明烟花袭击财产受损而判物业公司“失职”的案例。
此案审理中被告物业公司不同意赔偿王女士的诉讼请求。物业公司称王女士的房屋不属于政府规定的禁放区域范围，物业公司没有制止燃放烟花爆竹行为的义务，也没有扑救火灾的义务。
北京市一中院终审判决认为，鉴于物业方并非导致损害后果发生的直接原因，即使其尽到了应尽的安全防范义务，也不足以绝对避免损害后果的发生，故物业方应在其能够防止或制止损害的范围内承担补充赔偿责任。法院最终判定物业赔偿王女士财产损失6810元。
还有法律界人士认为，如果烟花燃放点是政府相关职能部门指定的，那么，政府相关职能部门应做好组织工作，包括燃放秩序、安全等。因燃放烟花爆竹引发火灾造成的人员伤亡或财产损失，首先应由肇事者本人负责赔偿。如果无法找到肇事者，组织燃放工作的政府职能部门应承担过错赔偿。
另外，赔偿金额往往也是类似案件焦点之一。消防鉴定的火灾损失和赔偿有关联，但这是两码事。比如说，火灾中烧掉一些照片、资料等，这些东西在火灾损失中是不计入的，因为只是一些纸张。但对于当事人来说，可能是非常珍贵的东西，这个赔偿价值就很难衡量了。据了解，往往火灾中的赔偿都会在这类问题上产生较大分歧。
| 
