财经纵横新浪首页 > 财经纵横 > 滚动新闻 > 正文
 

一个馒头引发的尊重


http://finance.sina.com.cn 2006年02月24日 00:00 中华工商时报

  “一个馒头”引出了太多的事儿,以至于成为了时下最热门的话题,朋友们见面打招呼的问候,从前一阵子的“看《无极》了吗”,一下子全转变成:“看《馒头》了吗?”与我认识的人一概痛骂《无极》的情况相反,我认识的几乎所有人都在称赞“恶搞”《无极》的《一个馒头引发的血案》,与谈论《无极》时的“苦大愁深”相比,说起《馒头》的时候,大家都是一副轻松惬意的表情,然后是喷出来的“一脸坏笑”。

  看《馒头》的时候,我虽然看不见自己的表情,但想必也是“一脸坏笑”的。《馒头》确实挺逗的,也确实够“损”的,“损”到让《无极》的导演陈凯歌坐不住了,于是,“一个馒头引发的诉讼”也就在所难免了。陈凯歌冲冠一怒为“馒头”之后,人们一直在抨击陈凯歌“小心眼儿”,缺乏“幽默感”,而同样在《馒头》里被“涮”了一道的央视,却显得颇为大度地表示“不予追究”,似乎就更显得陈凯歌“小题大作”了。但仔细一想,陈凯歌的“愤怒”也是有道理的。不管外间对《无极》的评价如何,陈凯歌对这部影片的“上心”可是前所未有的,我们可以不喜欢《无极》,可以批评《无极》,但不能否认的是,陈凯歌的确为《无极》倾注了极大的感情,也耗费了无数心血。《无极》这个“大宝贝”在陈凯歌的心目中已经到了“不能碰”的地步,以至于不但先前怒斥质疑票房收入的记者,这次更是大骂《馒头》的作者胡戈“无耻”,其心中压抑的愤怒可见一斑。但《馒头》是否侵权,连国家版权局的专家都一时无法判断,看来只能交给法庭裁决了,而胡戈是否像陈凯歌说得那样“人不能无耻到这种地步”,大家心里自然都有一杆秤。但在我看来,有一个明显的事实是,《馒头》在带给人们哈哈一笑的同时,的确

  没有给陈凯歌和他号称自己“呕心沥

  血”的作品以足够的尊重,这也许是让陈凯歌的自尊心受到了极大的伤害,从而非要“讨个说法”的最主要的原因。如果换成我们自己,认真严肃写出来的文章、拍出来的作品,被别人移花接木,肆意嘲弄,估计心里也是很不好受。从这一点上来说,胡戈向陈凯歌道歉,是应当也是必须的,因为,陈凯歌的尊严因为《馒头》受辱,而《馒头》并没有给原作者以足够的尊重。

  然而,在事实已经很清楚的情况下,人们为什么不去同情在《馒头》事件中没有被足够尊重的陈凯歌,反而一边倒地站在了《馒头》和胡戈的一边呢?这显然才是陈凯歌应该仔细考虑的问题。

  作为一部国产影片,《无极》在宣传上的造势之大与上映之后的口碑之差,都可以创造中国影坛之最。那么,以陈凯歌的名望、以天文数字的投资、以强大的演员阵容,《无极》真的有那么不堪吗?其实公平地讲,去年一年的国产影片,比《无极》差的比比皆是,如果以国产电影的整体水准来衡量,《无极》似乎还算个认真的作品。但为什么那些影片没有招来像《无极》这样的恶评如潮呢?原因是那些电影虽然很“烂”,却也没有像《无极》这样疯狂炒作,把观众的胃口吊得如此之高。带着巨大期望的观众,花了几十块的“银子”,在电影院里却看到了一部毛病多多的“大片”,不骂才怪呢!反之,看《馒头》是不需要花钱的,人们本来就没有多高的期待,但是看完之后却能让人大笑不止,对《馒头》的赞扬当然会多起来了。所以,陈凯歌应该想的是,当他自己在抱怨被《馒头》“恶搞”,没有得到应有的尊重的同时,是否在《无极》的宣传和炒作上没有充分尊重观众,是否让花钱去电影院买票的观众在看完《无极》之后也有被“恶搞”的感觉,是否让大多数观众觉得进电影院之前的那些“恶炒”没有让自己得到应有的尊重?

  不知道别人怎么想,反正作为一名普通观众,我就有种没被陈凯歌尊重的感觉。吸引我去看《无极》的,是因为陈凯歌自己一系列的宣传,现在看来,这是多少有些矫情的“自吹自擂”。记得他在一个电视访谈节目中夸赞自己的《无极》,大意是说他坐在电影院最后一排观察观众对《无极》的反应,结果电影开始不久所有观众都上身前倾离开座位,然后保持这种姿势一直到电影放映结束,以此来说明自己的电影有多吸引人。陈凯歌的描述现在看起来多少有些滑稽,不过我倒是相信看《馒头》的时候,观众会聚精会神一看到底。现在想想,《无极》当初发动的全方位的宣传攻势的确是其票房最重要的保障。但是,陈凯歌在当初起劲宣传的时候,怎么就没有想到其后的口碑呢?当观众花昂贵的票价去准备欣赏一部“巨片”的时候,看完之后却产生了“上一当”的巨大心理落差。这对《无极》的打击实在是毁灭性的。所以,对《无极》也好,对陈凯歌也罢,观众当然是口诛笔伐了:你用尽手段让我们买票看你的电影,最后却给我们看了这样一部影片,你对得起我们吗?观众可以容忍不出色的作品,却不能容忍过分炒作人为神话的作品。试图考验公众智商的想法是最愚蠢的,这年头,谁比谁傻多少呢?于是,当人们对《无极》

  和陈凯歌的不满通过“一个馒头”迸发出来的时候,陈凯歌被推到了更尴尬的境地。

  公正地说,“一个馒头”对陈凯歌的《无极》确实缺乏应有的尊重,但胡戈已经道歉了;而陈凯歌和他的《无极》之所以落得了“失道者寡助”的地步,也是因为他在之前的太多“口惠而实不至”让观众认为没有得到应有的尊重,可我们并没有看到说别人“无耻到如此地步”的陈大导演站出来给观众道个歉。从某种意义上说,一个馒头引发的,其实是关于“尊重”的话题。

  (24H4)


爱问(iAsk.com)


谈股论金】【收藏此页】【股票时时看】【 】【多种方式看新闻】【打印】【关闭


新浪网财经纵横网友意见留言板 电话:010-82628888-5174   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996-2006 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有