|
布什视中国为经济上竞争对手，改变了过去美国一些人每提中国必提“威胁”的调子。
媒体炒作多时的美国总统年度国情咨文，终于在1月31日晚间出笼。布什总统在国情咨文中特别提到了中国与印度这两个竞争对手，他说，“美国经济是优秀的，但不能自满。在多变的世界经济中，我们看到了竞争对手———中国和印度。”（中新社2月1日电）
布什视中国为经济上竞争对手，改变了过去美国一些人每提中国必提“威胁”的调子，恢复了应有的理智。人们都知道，竞争与“威胁”含义完全不同。竞争是普遍存在的。经济上的竞争不仅在中美之间、或中美印之间、或美国与欧盟之间普遍存在，就在美国内部行业之间、企业之间、州与州之间，这种竞争也无处不在。唯有展开竞争，才能保持活力，才能较快地吸纳先进技术和经验，推动世界经济进步。这已是人们的共识。美国经济的发展同样是国际间竞争催生的结果。因此，国与国之间在经济技术问题上展开有序的良性竞争，不是一件坏事。布什总统认定中印是美国经济竞争对手，对中国、印度，对美国也不是一件坏事。
但是，对“竞争”二字解读还应该建立在公道的基础上。不公道的竞争，就成了霸道，就成了垄断。近年来，关于所谓应对中国竞争问题，美国乃至欧盟就从来没有停止过。去年6月20日，美国与欧盟就专门在华盛顿举行了所谓“应对中国竞争”为主旨的峰会。“双方讨论了扩大经济关系问题，同意采取一系列措施，应对来自中国等国的竞争”。（见新华社2005年6月22日消息）而来自美欧对中国经济设限的措施也是屡见不鲜。比如，迫人民币升值，对中国纺织品出口设限等等，就在世界面前展现了很不公平的状态。正是在美国一系列对华经济设限政策影响下，有资料显示，美国民间企业对华投资在2003年达到高峰后现已迅速减少。
竞争不公意味着非良性竞争。因此，布什提出中国、印度是美国的经济发展竞争对手，人们就有理由怀疑美国对竞争概念有否搞“双重标准”。如果美国不沿袭那种“只许州官放火，不许百姓点灯”式的霸道，对竞争采取开放态度，讲公道、公平，不仅能得人心，还有利于世界，有利于美国。（亦菲）
（金陵／编制）
| 
