中国GDP调增并不意味着实力增大

　　中国社科院经济所“宏观经济增长与稳定课题组”关于“十一五”中国经济周期波动的讨论（之三）

　　2005年12月20日，国家统计局正式公告，经过经济普查，2004年中国经济总量调整增加2.3万亿元！中国GDP蛋糕膨胀16.8%后轻松改写了世界经济体排名榜，中国再次超越意大利，晋级全球经济六强，而且不容置疑地于2005年轻松跨越法、英，进入全球四大经济体名 单，而按照世界银行PPP购买力评价估算，中国实际上将是世界第二大经济体！中国新闻再次登上世界各大媒体头条，吸引了世界的眼球！每个中国人的钱包里好像突然被塞进了220美金，谁不欢欣鼓舞？！

　　2005年7月

人民币升值和12月GDP调增，使

中国经济国际比较实现了一次大跃进，诚然可喜可贺！但我们没有理由为翻箱倒柜挖出来的过去已经创造、只是一时没有发现的一部分财富而沾沾自喜，犹需冷静看到GDP的庐山真面目，以及光环背后的阴影。

　　GDP调增并不意味着我们新创造了这笔财富

　　GDP调增只是更精确地厘清、还原了经济生活的真实图景，将一些漏统的影子经济等进行了显影，主要是将规模以下经济、个体经济等为偷税漏税瞒报部分进行了重新统计，并非天上掉馅饼，飞来横财。通过统计精准化，一些比例关系得到调整和优化，如固定资产投资率、银行坏账和不良资产率、外贸依存度、能源消耗率等均因为GDP分母扩大而降低，如万元GDP能耗从1.58吨下降到1.23吨，外贸依存度从70%下降到60%，服务业占GDP比例从31.9%提高到40.7%等；当然，也使一些比例关系变坏，如社会零售商品总额占GDP比例从40%多下降到35%，财政收入占GDP比例从2003年的18.6%下降到2004年的16.5%，更加偏离了发达国家平均40%的同一比例，教育、科技、卫生、社会保障等开支占GDP比例也明显下降。经济普查和调增GDP有利于摸清家底、发现问题、为解决经济运行中的问题和规划决策提供科学参考，也有利于改善统计方法，使统计工作向国际靠拢，并为外部世界更好地看清中国实力而不是胡猜乱想提供了客观依据。

　　GDP调增并不意味着有效GDP增加

　　(1) GDP制造成本过高、大量隐性成本尚未剔除的事实不会因调增而自动消失。据测算，中国的平均社会成本比世界平均水平高出25%，中国GDP单位产出的资本、原材料、能源、土地、劳动力等占用率很高，如目前单位GDP的固定资产投资量已经达到70、80年代的3-4倍左右，如最近3年中国GDP每增加1元，需要追加投资5元，即资本边际效率加速递减，在每增大同样块头的GDP所需要追加的投资要比20-30年前多出2-3倍，我国投资率45%，而美国、德国、法国、印度等国的投资率只占不到20%，但其效率却比中国高2-3倍。至于土地、原材料、水、能源等消耗也是触目惊心的，即使是调增之后2004年的中国GDP也只占全球产出的4.4%，但却消耗世界石油的7.4%、原煤的31%、铁矿石的30%、钢材的27%、水泥的40%，相当于发达国家3-11倍的单位GDP能耗水平。

　　(2) GDP制造背后的诸多隐性成本并未剔除。一些具有滞后和转移效应的负面因素，如环境污染损失尚无法确定其规模和体现在目前的GDP中，需要靠未来继续做大GDP来埋单，如淮河流域大量污染企业日夜加班拼命制造GDP，近20多年间提供了几百亿的GDP，但最近10年为了治理污染国家已经花掉了上百亿元，要还昔日淮河的清澈，专家估计至少需要1000亿元以上、100年之久！更不必说，由于水土和空气污染，流域居民罹患各种恶疾、畸形胎儿出生的几率大增，居民和国家未来需要负担的医疗费用将超过数十亿、数百亿。据不完全统计，2003年全国环境污染和生态破坏造成的经济损失占当年GDP的15%（但未被扣除），2005年11月吉化松花江污染甚至引发国际纠纷。此外，各种安全生产事故和灾难等每年导致死亡10多万人，直接经济损失高达800亿美元，相当于调增后GDP的4%多，这些也没有从GDP中剔除。

　　（3）各种重复统计、虚报和坏账损失等水分未被拧干。由于GDP的计统方法和管理缺陷问题，固定资产折旧、异地母子公司之间的重复计算等均计入到了GDP中去。此外，在目前中国官员政绩考核唯GDP化以及统计官员受制于地方官员的体制下，官员为了升迁而随意“兑水”、“制造”GDP还很严重。每年数以百亿计的银行坏账、100多亿美元的出口坏账、国有企业巨额亏损、各种贪污、浪费、挪用、滥用、吃喝玩乐、重大工程投资失误、豆腐渣工程、积压商品等等，每年累计超过万亿元!统统被叠加到今天辉煌的GDP中去了。

　　GDP的结构、技术水平和质量均不尽如人意

　　目前中国GDP中物质重、服务轻的扭曲十分明显。调增之后服务产品也只占经济总量的40.7%，远低于发达国家70%左右的平均水平，比印度51.2%的水平也低10个点，服务业比重低在很大程度上反映着一个国家经济质量、水平和经济社会协调发展水平低。在物质产品中，落后、低档、污染、应淘汰的产品多，清洁、优质产品少、高新技术产品少，适销对路、供不应求产品少，自主创新和自主品牌产品少，高附加值产品少，国内畅销产品的大多数也是通过引进技术或原材料、贴牌生产的，发达国家经济增长中的技术贡献率平均达75%，而中国不到30%。出口产品中的高新技术产品的90%多是外资企业生产的；制造业居世界第四，170多个行业产量占世界第一，但中国尚未挤进世界100个著名品牌行列！国内600多种工业品中，80%已经过剩，累计库存积压产品数万亿元。

　　GDP的制造和实现过分依赖境外市场

　　首先，制造GDP的手段——设备、工艺技术等严重依赖国外，中国对高新技术的进口依赖度为80%、光纤制造设备100%、通信半导体专利达60%-90%、石油化工业76%、重大装备业70%！其次，对制造GDP的原材料、能源、资源等依赖过大，如石油进口依赖度已经超过40%，对铁矿石的进口超过50%等。未来作为世界资源和原料“黑洞”的中国将使“中国需求威胁论”的全球大合唱日益刺耳！第三，GDP的实现越来越依赖国外市场来消化。国内消费增长赶不上投资膨胀所形成的生产能力的扩张，内部消化能力弱，迫使企业更多地出口，由于设计、技术、品牌、质量等缺乏或欠佳，附加值很低，许多产品只能出血大甩卖，许多企业甚至在大打价格战的同时不惜赊销，诸如长虹彩电4.5亿美元货款无法收回！在中国企业和产品盲目扩张过程中遭遇窘迫（限额、反倾销、特保、反垄断、技术环保壁垒、关税等），甚至火烧货仓！

　　中国GDP

蛋糕中被百姓享受的部分过少和分配欠公平问题十分突出

　　首先是居民消费绝对量过低，消费占GDP的份额只有53%，远低于世界79%的平均水平，表明中国人在勒紧裤带创造GDP！GDP调增之后，中国的财富还是那么多，中国人并没有一夜暴富，钱包里并未新添一文钱，中国人均水平排名仅仅从132位上升到129位（按照世界银行的算法），人均水平依然只有世界人均水平的1/5，面子上好看了些罢了。更为严重的是在被大大压缩的消费中，分配还严重不均！城乡差距、阶层差距、地区差距非常大，并呈现扩大之势！按照统计数据，城乡居民收入差距已经扩大到3.2：1，而一些专家估计实际上已经达到6：1，而社会阶层之间的差距，即10%最富和10%最穷的居民收入之差，已经达到18.6倍，基尼系数从1980年代的0.28飚升到2004年的0.45，当一些最昂贵的国际品牌在中国畅销的时候，还有1.4亿人口在赤贫中煎熬，2004年贫困人口新增90多万！GDP的快速增长并没有带来国民幸福感的上升，根据荷兰学者ＲuutＶeenhoven教授对中国幸福指数的3次调查，中国国民幸福指数(1-10标分，越高越好)从1990年的6.64上升到1995年的7.08之后又下降到2001年的6.60，而据美国密西根大学社会研究所2004年12月公布的世界最新幸福指数调查显示，中国排仅第48位，距离新加坡等国相去遥远。

　　此外，中国调增GDP的国际负面影响不可忽视。树大招风，GDP调大之后，“中国威胁论”可能进一步发酵！中国经济规模跳跃不能不引起一些国家的眼红！且不必说被超越的意大利和即将被超越的法国和英国会有妒忌感、不自在感，就连日本、美国等经济老大不仅会产生厌恶感，还会更加虎视眈眈，甚至印度、俄罗斯等经济赶超新秀也会把中国当靶子，重新谋划自己的赶超对策！中国会被要求承担起“负责任的大国”应该负担的更多责任，如日本等国要求中国分担更多的联合国会费等。GDP调增之后，中国GDP占世界GDP的比例升到4.4%，而中国目前所负担的联合国会费只占联合国预算的2%左右。国际组织、政府机构等更有理由认为中国该从发展中国家队伍毕业，并减少和取消对中国的扶贫援助，如联合国粮食组织将从2006年起正式取消对中国持续多年的粮食援助。同时，还使一些欠发达“友好”国家加大对我经援要求，人民币升值的压力也会更大……所以，GDP调大，从国际视角和外交层面看，双刃剑效应明显！它既能提高国际发言权，也会被要求承担更多的世界大国义务，但从国民层面看，若过早强出头、贸然扛起与世界经济四强相称的国际义务重担，无疑会让孱弱的中国百姓难上加难了！

　　总之，调增GDP是可喜的，但不可被调增冲昏头脑！追求GDP快速做大是必要的，但不能唯此为大！将GDP做省、做优、做强、做久、普惠百姓，当然更有意义、更为迫切！