长大不成人，“啃老”现象日盛谁之过？

　　毕业后不就业，继续“寄生”在父母身边；恋爱成家也不能自力更生，买车购房得靠父母“帮衬”；逢年过节全家出动，到父母家“混吃混喝”，吃不完还得兜着走……如今，这种被形象地称为“啃老”的现象，正在越来越“火热”地上演。

　　长大了，却不成人，“啃老”现象盛行，到底谁之过？

　　“啃老”生活

　　2004年大学毕业的时尚女孩远远(化名)，如今在省会一家知名传媒公司上班，每月3000多元稳定、丰厚的收入，让同学们艳羡不已。可是，谁都想不到，这样的条件下，她还是没达到“自立”的状态，每月还得父母“支援”1000元。

　　远远的工资根本不够自己花：出门即打车，连上下班也不例外；从不在单位食堂就餐，午饭一定要到饭店吃；时尚新衣堆满衣橱，一个星期不穿重样的衣服；名牌

化妆品只要用着不舒服，随手就丢弃；时时逛商场，遇到喜欢的东西，几千元也在所不惜，刷卡就买……这样的生活一个月不到，工资就出现赤字，只能父母来堵窟窿。这种状态已经持续了近两年。

　　不过，比起小宇，远远的情况可能还“好”些，毕竟还有个固定的工作，也许将来的情况会有所好转。而小宇却已经过了一年多“昼伏夜出”的生活。

　　毕业于西南政法大学的小宇(化名)，由于没有找到理想的工作，就一直在家闲着。当同学和朋友们白天上班时，他就在家睡觉、上网、打游戏。一到晚上，小宇就开始四处打电话约人，吃饭、唱歌、蹦迪，总之是什么新潮玩什么。然而，就是为了这种“新潮”的生活，小宇的父母每个月要支付2500元的生活费给他。很多人都劝小宇，老大不小的了，该正正经经找份工作，不然成家都是问题，可小宇却说，已经过惯了自由自在的生活，不太适应上班被约束的感觉了，“反正又不是非得我去赚钱养家，为什么一定要工作呢？”

　　对于远远和小宇的这种“寄生”生活状态，有人形象地称之为“啃老”。也许你会觉得，他们可能只是“个案”。然而，事实上情况却很严峻———这种情况在上世纪70年代后期到80年代出生的独生子女家庭里是很典型的。根据老龄科研中心的调查，中国有65%以上的家庭存在“老养小”现象，有30%左右的成年人基本靠父母供养，成为“啃老”一族。其中，具有高学历高知识型的“啃老”一族也为数不少。

　　而且，除了“专业”的“啃老族”，在我们身边，存在更多的是“啃老现象”———自己想过现代生活，买车、买房的首付要父母掏钱赞助；自己孩子的教育费用要靠父母贴补；经常空着手到父母家白吃白喝，临走还得捎着点……

　　时至目前，“啃老族”的涌现以及“啃老现象”的盛行，引发了许多教育界和其他众多热心人士的担忧。这些早该自立的人为何长大却不成人呢？

　　社会心理有偏差

　　石家庄市社会科学院研究员梁勇，已关注“啃老”现象很久了，他认为，长期以来，无论是中国的父母还是儿女，在社会心理上都存在一定的偏差，“老年人省吃俭用并不是为了自己，而是为了儿女甚至是隔辈人，而年轻人的感恩心理也极大缺失，认为父母为自己提供无偿的‘帮助’是天经地义的。”

　　在这种普遍的社会心态下，父母要供子女上学读书、父母要为子女找工作、父母要为子女的经济“分忧”，父母还要为子女哺育下一代……“不都是这样吗？如果我真的不管孩子了，那她该怎么办呢？别人又该怎么看我这个做父母的呢？”远远的妈妈无奈地说。

　　而小宇说，自己从小学到大学都是父母一手给操办的，而且十分顺利，没有遇到过挫折，所以不知道如何给自己的人生定“坐标”。“我不知道该怎么办，没有生活方向，还不如这样得过且过。”

　　“由于父母的溺爱和包办，从小就养成依赖的习惯，孩子丧失了自我分辨和判断的能力，缺乏独立面对他人和社会的自信和能力，这可以说是家庭教育的一种偏差，父母过度的爱和干涉导致孩子即使长大也仍然难以自立。”梁勇表示。

　　此外，梁勇觉得，造成啃老现象，经济原因也不可忽视。“在经济方面，由于老年人经年累月的积累，相对于小辈来说，处于优势地位，有能力去反哺孩子。”在这种情况下，再加上传统的养儿防老和“承担孩子花钱是做父母的责任”等社会心理的偏差，才会给这种啃老现象带来一定的“生长”环境。

　　就业压力猛于虎？

　　除了社会心理因素和传统家庭教育的偏差，更深层次的原因则是社会就业压力的不断加大。“由于各种原因导致的就业障碍和就业压力，一些人在择业失败后，成为‘啃老’一族。”梁勇表示。

　　根据教育部的统计资料，2005年全国高校应届毕业生初次就业率仅为73%。据国家发改委社会发展司司长李守信推测，2004年中国大学毕业生为260万，2005年达320万。如果按初次就业率70%推算，这两年将分别有80万和100万大学生遭遇“一毕业就失业”的窘境。

　　“找工作太难了。我们班有一半的人选择了考研，其实并不是人人都想研究学问，一是就业竞争压力大，高一点的学历可能要好点，另外一部分人其实是在逃避就业压力，晚毕业就可以晚就业，能拖则拖。”河北经贸大学的小王不避讳谈自己的想法。他说，除了考研，班里大多数人还都参加过各级的公务员考试，“收入稳中渐升，而且发展机会多。”

　　可是，继续攻读学位、考公务员，就真的能从根本上改变就业压力吗？

　　“硕士毕业后找不到工作，请攻读博士学位；博士毕业之后找不到工作，请攻读壮士学位；四年壮士学位毕业后还找不到工作，请继续攻读圣斗士学位，圣斗士毕业还找不到工作，请去攻读烈士学位吧。”“国家机关的公务员考试队伍是‘博士生一走廊，硕士生一礼堂，本科生一操场’”。这两则网络上流传的笑话，表现了就业无奈者的黑色幽默。

　　而专家认为，这种“学无止境”的生活，也是一种变相的“啃老”，自己逃避就业压力，却把生活压力全部转嫁给了父母。

　　不过，梁勇觉得，除了就业压力剧增，社会竞争激烈等客观因素外，不正确的就业观念，也给“啃老族”的壮大创造了条件。“很多毕业生，总是想‘一步到位’，找到‘理想’的工作之后才就业，而不肯临时就业或者自己创业；而家长们传统的、只有到‘体制内’单位才算终身可托的就业观念也推波助澜，于是大批的毕业生‘找不到好工作干脆不工作，等’！”

　　2005年5月20日公布的中国青年就业状况调查报告显示，分别有21%和22%的受访青年认为最理想的工作单位是政府部门和国有企业，两者加在一起，比例达到43%，而只有20%的青年希望创办自己的企业。这与西方国家的青年大多把创业放在第一位相比，有着很大的差别。

　　习惯于依赖父母、不愿意面对现实工作的压力；对未来充满幻想，无法自我准确定位；没有感恩意识，总是理所当然的躺在父母身边……实际上，无论是个人，还是家庭、学校和社会，都对这个问题有着各自不可推卸的责任。

　　解决困境

　　其实，“啃老”并不是我们中国才独有的社会现象，在国外，他们并称为“NEET”，发源于上世纪80年代的英国，是“NotinEducation，EmploymentorTraining”的缩写，指既没有正式工作，也没有在学校里上学，更没有去接受职业技能培训，必须依靠家人生活的青年人。

　　在日本，2004年“NEET”一族达75万，舆论认为已经到了影响社会和经济根基的地步。

　　而在我国，一些专家学者已开始将那些毕业后不就业的“啃老一族”称为“新失业群体”。今年全国“两会”期间，全国政协委员江中联提交了一份名为《关于积极稳妥安排“新失业群体”的建议》的提案。提案中指出，“新失业群体”的数量已经超过下岗职工等“老失业群体”，这是首次在一个较高的层面上关注中国的“啃老”族。

　　而梁勇认为，在我国，解决“啃老现象”，是一项“系统工程”，首先，要提高年轻人自食其力的能力，包括弹性就业、临时就业等，“现在对农民工的就业培训，对下岗职工再就业培训都已经开展起来，而恰恰忽略了城市青年正确就业观念的培训。”梁勇说，除了社会和政府要广开就业门路、提高就业机会以外，还要正确引导青年人的就业观念。“另外，重要的就是，社会、学校、家庭都要担负起‘感恩教育’的责任，‘瓦解’啃老族的思想基础。”

　　（本报记者：王荣娟）