|
■李传玺
下笔时没想过要把这篇文章写成什么文体。只是把这两则见闻如实记下来。
小区靠近郊区，区外马路边这个冬天一到早晨，便有很多农民把刚刚起上来的蔬菜和花生摆在那儿卖。这给居民带来了方便，新鲜的蔬菜也让人十分喜爱。前不久的星期天早
上，我和爱人正蹲在一个摊边挑捡着什么，忽然主人拖着菜筐就跑。我和爱人一愣，回头一看，只见一辆市容车疾驰而来。没有看见或没有反应过来的，有的僵在那儿，有的只好侥幸硬挺着。车停下了。下来几个人，走到摊边，不由分说，扯起菜筐或垫地的塑料袋，就是一掀，结果将菜和花生抖得一马路都是，一个黄球鞋帮粘着黄泥的老头，眼眨巴眨巴就要流下泪来。我爱人好打抱不平，一见此，立即说，你们怎么能这样。一位老兄很凶地顶了一句：你不知道不允许马路边摆摊设点啊，这不安全也影响市容。可你们也不能这样粗暴啊，到处都在要求文明执法，你们这样把东西掀得到处都是，不也影响市容吗。一位小头头模样的人走过来，讪讪地解释，大姐，你提得意见很对，我们也是被逼得没法，不把他们赶走，也是我们失职，下次我们争取改进。一伙人钻进车，一溜烟跑了，丢下一路菜和花生让老农们在那儿一个个捡。
小区不远处就是通往火车站的主干道，与它相交的十字路口没有斑马线，却在离它有一段距离的地方将绿化带辟出来一截画了一道，原因是便于两家很有名的大酒店车子绕出来。就在十字路口的一角，矗着其中的一家。由于档次很高，一到晚上，就餐的人很多，自然车子也很多，结果将人行道挤得满当当的，而且延伸很远，甚至还要占掉半边马路，还要占到十字路这边来。本来这里人行道就窄，马路也只有两车道，刚刚形成气候，日渐繁华，马路对面又在盖楼，于是每到此时这里便人车混杂人车争走。既然马路摆摊影响市容不安全，那么像这样让人车合流就安全就形象了。我不反对政府应该为企业做好环境服务，但像这样损害公众权利为此服务是不是有点太倾斜了呢？一天中午，终于出事了，我从中就餐出来，在大厅那儿，坐着几位老警，两个民工样的人一个劲地在掏口袋，掏了半天，只掏出来四百元钱，可怜巴巴地说，我们只有这点钱。交警看看一个矮胖人说，你看怎么样。既然这样，算我倒楣。我出来问门童，怎么回事？那两人将这车给划了。门前一石狮，石狮与路沿就一个车的宽度，那车正好卡着，也许两人扛着个什么蹭上了。我一听没好气，要是我，我很可能会跺它两脚。那矮胖出来听见了。你为什么要跺它。因为它在那儿挡道。是他们（酒店）让我这样停的。那门童很理直地说：这门口的人行道都是酒店铺的，我们就有权利停车，想怎么停就怎么停，你看那些交警难道没你懂。我还能说什么呢？将此处的地铺好，然后与酒店协调，将来的车子安排到一个不影响行人交通的地方停好，这才是我们有关部门替企业做好环境服务的应有之义应尽职责。他们倒好，图省事，反正你们要停车，你们就替我们修好路，让你们随便停吧，而且还卖个人情。一个个老百姓的行路权利在这里就这样被出卖被剥夺了。
如果是我，被逼交了这钱之后，我会去告，告谁？
一个个普通人的权利一不小心就很可能在这种倾斜中被忽视。
| 
