|
“天价年夜饭”，“天价”究竟几何？
翻看近一段的媒体报道，大致能够得出以下的几个数字：广州8.8万元，南宁99999元，重庆18.8万元，杭州19.8万元……一顿饭能够吃掉一辆中档轿车，这确实是高价。“一个愿打，一个愿挨”，这也是正常不过的消费行为。但是当高价年夜饭被冠以“天价”，招来一连串的口诛笔伐之后，正常的市场行为却引发了不正常的社会现象。
我们不妨来看看媒体是如何报道的。
在杭州，一张北京的报纸颇有深意地选择了“一位刚刚‘送温暖’回来的工会干部”。这位工会干部质疑，有的人吃一顿就要花20万元，这在中国合适吗？即便他有这个实力。毕竟我们的身边还有孩子交不起学费而辍学的困难职工，还有辛苦一年拿不到工钱的农民工。在沈阳，另一张报纸又引用了一位饭店协会内部人士的消息：4万元一桌年夜饭，价钱不是问题。预订的富豪，其中不少人出自能源行业，而且还是“倒油、倒煤的”。
“仇富”！文字声讨的背后其实就竖着这样一面大旗。类似的事件在中国媒体中屡见不鲜。比如去年，媒体声讨滴血的煤炭，同时推出山西煤老板狂买悍马吉普的报道。但在沸沸扬扬的报道中，我们有没有想过，山西的公路上究竟跑着几辆悍马，尤其是那个一口气买了十辆的大款，买回来只是为了在家里当摆设吗？耐人寻味的是，这些负面报道的主角只有一个代号——山西煤老板，其他个人信息几乎空白。
非愚即傻，这是媒体评论对自掏腰包吃顿天价年夜饭的定性。但和中国富人吃顿天价年夜饭相比，外国富人们的“自娱自乐”似乎更奢侈，比如维珍航空的老板酷爱热气球冒险，而俄罗斯首富阿布为了足球甚至用数亿英镑堆出了无敌的切尔西，难道他们都是非愚即傻？而且，这些热爱“自娱自乐”的家伙都不属于“为富不仁”者。
有着“仇富”心理，我们自然产生有偏差的财富观。习惯于用道德的标准去衡量富人，只会让富人们过得紧张，社会大众过得不平。按照这种有偏差的财富观，李嘉诚早该搬出香港浅水湾的豪宅，重新住回未发迹前的木屋里，反正不就是个睡觉的地方嘛！就拿天价年夜饭而言，一个自掏腰包的富人是做了一件利己利人的好事，而不是一件惹来众多声讨的坏事。于己而言，一顿丰盛的团圆宴可以增进家庭感情，自己在情感上得到满足；于社会而言，19.8万元可是实实在在的消费，而且还不是公款买单。
我们应该理性地反思。公款消费“天价年夜饭”固然不可取，理应受到谴责。但对于一个靠自己劳动致富的公民，只要合法地创造财富，合法地消费财富，就不应该受到指责，尤其是那种貌似公平的指责。宽容是和谐社会的显性特征，但愿自费消费的高价年夜饭不再成为媒体的焦点。
| 
