|
商报讯（记者 者婧）虽然目前“上岛”商标被判给了杭州上岛，但昨天5位来自国家法学研究机构的专家却对“上岛商标案”的法院判决提出了质疑。基于此，上海上岛表示要提出上诉。
北京大学知识产权学院的张平教授认为，一个商标的真正价值是在其经营过程中形成的，这与商标的设计者其实并没有什么关系。中国政法大学江平教授则认为，从商标保护
的现实情况来说，我国的立法制度尚不完善，执法中并没有认真考虑商标到底应该保护些什么。就上岛一案而言，拥有者确实参与了商标的注册和转让行为，同时从上岛咖啡的商业活动中取得了利益，这也是今后上岛咖啡赢得官司的关键。
背景链接
上岛之争
1997年，包括陈文敏在内的5个台湾商人成立了上海上岛公司的前身——海南上岛农业开发有限公司，之后陈文敏设计了“上岛及图”图案。此后，这个图案也成为了上海上岛咖啡公司一直沿用的标志性商标。但由于当时的商议结果没有形成书面文件，以至留下了争端的后患。2001年，陈文敏退出上海上岛，在杭州注册了杭州上岛咖啡食品有限公司，并同时授权其公司使用“上岛及图”为商标，并不再承认当时授权给上海上岛使用其“上岛及图”的商标，两家对商标的争夺官司至此展开为了一场“拉锯战”。
Ｊ027
| 
